八墓村1996

虽然丰川悦司演的金田一帅得过分了那么一点点，但是胜在神似。否则模样再邋遢，个子再矮小也没用。反正是我眼中唯一对得起原著的金田一电影，也有可能是我本生对八墓村不太感冒，如果翻拍恶魔吹着笛子来，那要求就要高得多啦。

1996年的《八墓村》是更忠于原著的侦探故事，金田一再次解决一起看似诡异，实则始于人心的杀人案件。n但看完两个版本，出奇的更加喜欢野村芳太郎的版本。1977年那版在表演与视听上其实是更优秀的，市川昆导演的版本不但表演浮夸，镜头除了电影开始屠杀的一幕，实在找不到什么能给人留下印象的地方。n市川昆的版本之所以在评价上表现优于野村芳太郎，是因为他更加通俗。这种通俗体现在情节的选择上。市川昆的版本不如野村芳太郎前后呼应带来的命运轮回那般宏大，但确实悬疑效果更佳。既是这种悬疑，也只不过是简单的突然死人，也更符合书迷以及大多数观众的预期。n其次，由于市川昆导演过不止一部关于金田一的作品，在金田一的人物形象上也套了巧。其实不过是复制过去的金田一邋里邋遢的滑稽感，也谈不上优秀。同时还像以往作品一样借住配角，铺垫了不少喜剧包袱，装腔作势的警察与帮助金田一的旅店老板娘也都是以往的旧套路。n最重要的就是在细节上，市川昆处理的实在太直接，索然无味。在当家人死亡的那场戏，芳太郎导演让家中人物悉数在场，家主不停咳嗽，而亲戚们皆各自心怀鬼胎的无动于衷。市川昆这版省去了这大家族中人人自私的铺垫，死亡时只是如同几乎所有的悬疑片一样被人突然发现。n芳太郎版本，四百年前的武士们死于阴谋设计，整场戏的氛围营造，古怪的装扮都令人印象深刻。而市川昆这里只不过群起而攻之。n芳太郎版本的主人公，脊背上的伤是因为当时的家主发现他不是自己的儿子，想要杀掉他，虽然母亲救下但留下了伤。而市川昆竟然只是令人困惑的翻过来烫伤，实在不好理解这里的家主是什么心态。我没有看过原著，既是原著如此，也一定是芳太郎处理的更好。因为毕竟小说可以用语言描绘心理，电影就要用画面讲故事使逻辑更合理。n而凶手暴露时被咬伤手的戏份，市川昆的处理和芳太郎比起来简直是儿戏，毫不夸张。