心灵点滴

过度快乐，过度乐观，过度理想主义，确实也吃了不少苦头，真的替女主感到惋惜，病人可以成为朋友，正因为是朋友，所以他们也是有脾气的。这个世界因为帕奇这样的人也许会变得越来越好，因为制度有时确实过于冰冷，但需要认清这样一个区别，热心肠与医术、与治疗方法无关，即便好心，也不能办坏事。
偶然机会看到这么老的片子，才真的明白他名列当世一代笑匠的真正实力。以往看的很多片子一直是心灵捕手、人工智能之类的，还有勇敢者的游戏等，很多都是配角。这个片子完全看到他的个人光辉，台词功底深厚，表演爆发力极强，令人信服。同时年轻的霍夫曼也表现出了印印的霸气。可惜两个人都先后离世死于非命。

我看过RobinWilliams的电影挺多，但是比起他所演过的电影不过寥寥

《早安越南》的疯狂善良的DJ，《飞天法宝》里疯狂善良的科学家，《道特菲尔太太》里疯狂善良的老爸……他在多少部电影里给人留下了“疯狂善良”的印象，具体点说，就是这个角色往往站在道德的制高点俯视着时而残酷时而让他感动一下下的世界，能伶牙俐齿模仿各种人，出其不意连珠炮式的幽默让人来不及捧腹就笑得喷饭，时而有点小ws，藐视所谓的规章制度，行事有那么一点儿高调(但亲爱的同学们千万不要忘了，他的成绩往往很好！），当他高调着高调着找不到北时，编剧经常给他一个打击或者拿一件事把他狠狠感动一回，然后Robin老头经典地一笑~和着大师的配乐，这就把观众温暖地死去活来……这便是Robin的小套路。但是没有关系，我们知道综艺的套路还是会去看，也许观众们就是觉着身上痒爱让主持人往你身上瞎抖包袱

所以实际上RobinWilliams这一可敬的小老头已经在观众的心中活过好几辈子了——他披各种职业的外衣，医生、DJ、科学家、心理医生，为我们一次次地诠释了什么是RobinWilliams，什么叫RobinWilliams式的幽默，什么叫RobinWilliams式的感人，什么叫RobinWilliams式喜剧催泪电影……算上我没看过的出租车司机还有洗照片师傅，可以说RobinWilliams为我们展示的不是社会中的各种职业，而是“人”本身（刻薄点说，是演员自己）。在所有类似的电影中，他始终强调的是“以人为本”，ROBIN的“以人为本”的内涵相当丰富，包括人人平等，关心倾听别人，用博学和小文艺腔和别人（比如病人）套近乎，颂扬爱情，以及暴高调地在公共场合讲黄色笑话（《早安越南》里拿肯尼迪调侃，《心理点滴》的妇科大门）……在《心灵点滴》中，因为医生的特殊职业身份，这种“以人为本”已到了夸张的地步。他抢了护士的活儿，他抢了病人家属的活儿，他抢了幼稚园老师的活儿，他抢了马戏团小丑的活儿，他还抢了顶头大Boss的麦克风去训学生——赢得了病人护士们的热爱，搞得一堆正经人灰头土脸，对于自己深爱的人们，他深远影响一部分，也不小心伤害一部分。只能以“轰轰烈烈”来形容他疯狂善良的人生。但不论他如何高调，如何不切实际地有好成绩，如何想象力丰富，我们最终看到的是，他真的建设起理想国，并为维护它的存在付出了巨大的牺牲和始终不懈的努力。

但这样的例子实在有些极端，这个例子不假，完全可以理解。因为Patch这疯狂善良的一切基于他在精神病院的特殊经历（果然要用一个比较牛逼的往事才可以向别人证明你不同寻常的特质）。那种太普通的例子也许没有这么强的客观性吧。但《心灵点滴》中照顾到了这一人群——从冷酷到打开心扉的Karen，皈依了Robin教的Truman，渐渐向Robin教倾斜的胖胖的高材生，还有一个不可忽视的重要人物，那就是年轻时有同样疯狂善良而后慢慢归于中庸的老医生（名字忘了，他同样懂得问别人手指问题，在看到“阴光大道”时忍俊不禁，以及听从主角建议喊病人名字的那位可爱的老老头）。这是一个时而需要刺激的精英群体，他们可能成不了这类电影的主角，但他们可以在自己的生活中认真演绎。

 我相信一个医学生和其他人的观影感受是不一样的。不可否认的是，我在看这部片子的时候觉得patch是个对医学充满热情，十分幽默有趣，想法很多的人，也常常为他扮小丑，扮天使捧腹大笑。这部影片具备通常一部成功的片子有的卖点，笑点还算多，有浪漫的爱情，是主角从受人歧视反转成十分受人尊敬的存在这种大爽文类型。然而，我并不完全认同这部片子的观点。
  第一，按照剧中众人的表现，patch是下课绝不复习，整天表现得不务正业然后考试考了近满分全班第一的成绩。这种情况有可能吗？医学绝对是要投入大量时间去记忆背诵才能掌握的学科，除非是过目不忘的人，但是在剧中这方面并没有提及，所以我想patch的设定应该是一个普通天资的人。也许编剧想表现出因为patch对医患关系之间有自己独到的认识，所以具备了做一个成功的医生的素质，所以就可以在考场上也一帆风顺了，我们要注意到医患平等属于一种观念，是医德的范畴，而考试考的是基础知识，是医术的范畴。并不会因为你认为医患平等就可以无师自通的知道四型超敏反应的机制。编剧的目的也许是为了凸显出这种观念在医学教育中的重要性，才夸张地表现了这种观念带来的成绩上的不同，然而，这种做法简单粗暴地鼓吹了观念的重要，忽视了兢兢业业踏踏实实地学习的努力。
  第二，片子将近结尾，我也没有看到patch在治疗病人上展现除了插科打诨，扮丑逗乐以外的能力。医生之所以为医生，最重要还是因为他有医术吧。而patch在片中没有任何和医术有关的行为。反而将医疗器械作为取乐的工具，他的行为是肯定会对器械造成损害和污染的。病人要将自己的生命放心地交给医生是要付出多么重的信任，如果我们是病人，看到医生像patch这样的行为，会认为他是一个谨慎，医术高超的医生吗？看电影时patch的表现确实可乐，但是如果一个医院里每一个医生都是像这样的，那该有多吵闹，多混乱呢。记得曾经一个临床心理方向的老师和我们说，为什么现在医患关系这么差呢，有一个很重要的原因就是医生的权威被打破了。主任医师现在只要给红包就会和你勾肩搭背，喝酒吃饭了。以前的主任医师都是病人不怎么见得到的。就是因为有这种距离感，所以病人觉得医生很权威，很信任他，不像现在的病人不相信医生的医术，觉得是他们的无能才造成亲人的死亡。我认为，在这位老师看来，patch的行为就大大破坏了医生的权威。医患平等，并不该通过医生扮丑角逗笑病人来做到。
  第三，在片中，我认为把过多本不应该由医生负责的责任划分在医生身上，加重了医生的工作负担。现代社会的标志之一就是职业的细化。比如说当病人不愿意吃饭时，这个问题该不该医生负责呢？我觉得应该由看护或者医院里的心理科承担起来。医生应该记住病人的名字，在和病人对话时要与病人对视，要用平等的态度和病人交往，这些我认为确实有道理。但是这不代表医生就该对病人的一切了若指掌，对他的生活事无巨细。The future shock里面提到，现代社会中，人与人之间的关系更局限于某一个方面，而不是每一个方面，这是由人员流动加大等现代社会的不可避免的特点决定的。医患关系在课本中也有提到，具有时限性，这种特殊的关系只局域于医生治疗病人的这一段时间。
  总的来说，我认同这部影片希望医患关系更加平等的主题，但是我并不认同夸张的表达方式，和片中展现出的希望医患关系改进的方面。

I do not love you as if you were a salt rose, or topaz
or the arrow of carnations the fire shoots off.
I love you as certain dark things are to be loved,
in secret, between the shadow and the soul.

I love you as the plant that never blooms
but carries in itself the light of hidden flowers;
thanks to your love a certain solid fragrance,
risen from the earth, lives darkly in my body.

I love you without knowing how, or when, or from where.
I love you straightforwardly, without complexities or pride;
So I love you because I know no other way

than this: where I does not exist, nor you,
so close that your hand on my chest is my hand,
so close that your eyes close as I fall asleep.