1、约翰·特拉沃尔塔,达斯汀·霍夫曼,阿伦·阿尔达,米娅·科施娜,泰德·拉文 主演的电影《危机最前线》来自哪个地区?
爱奇艺网友:电影《危机最前线》来自于美国地区。
2、《危机最前线》是什么时候上映/什么时候开播的?
本片于1997年在美国上映,《危机最前线》上映后赢得众多观众的喜爱,网友总评分高达3132分,《危机最前线》具体上映细节以及票房可以去百度百科查一查。
3、电影《危机最前线》值得观看吗?
《危机最前线》总评分3132。月点击量1次,是值得一看的剧情片。
4、《危机最前线》都有哪些演员,什么时候上映的?
答:《危机最前线》是1997-10-10上映的剧情片,由影星约翰·特拉沃尔塔,达斯汀·霍夫曼,阿伦·阿尔达,米娅·科施娜,泰德·拉文主演。由导演科斯塔-加夫拉斯携幕后团队制作。
5、《危机最前线》讲述的是什么故事?
答:剧情片电影《危机最前线》是著名演员约翰· 代表作,《危机最前线》免费完整版1997年在美国隆重上映,希望你能喜欢危机最前线电影,危机最前线剧情:麦克斯(达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰)曾是新闻界炙手可热的新星,一次工作中的失误让他受到了贬职的惩罚,自此无法翻身的他被派往了偏远的小镇中,成为了一个每天播报着无关紧要消息的小镇记者 一日,麦克斯正在博物馆采访,一个名叫山姆(约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰)的男人持枪劫持了博物馆的馆长。原来,山姆曾经是博物馆的工作人员,在裁员中丢了工作,无法接受现实的他选择了用极端的方式表达自己的愤怒。很快,敏感的麦克斯发现,自己或许可以利用这场事故挽回自己在新闻界的名声,于是,野心勃勃的他立刻展开了他的工作。随着麦克斯的播报,越来越多的媒体和记者聚集到了博物馆周围,很快,事态的发展就脱离了控制。
You don’t understand! We kill him!
导演最终安排Sam的死来作为结尾。当然在影片进行中时我们不断的猜测主人公的选择是自首吗还是自杀还是自杀未遂而被逮捕?在爆炸的一瞬间玻璃碎片冲出博物馆的大门,不仅让Max一瞬间震惊到无所适从,让我们,这些旁观者也惊愕了。
这也是导演要给观众给新闻界给社会舆论的当头一棒。死是必然的结局,在被媒体观众警察的捉弄下,Sam就像一个任人摆布的玩偶毫无尊严可言。包括Max在内的职业新闻人,尽管Max的同情心也让人体谅,但是是他们一手把Sam炒作,推到一个很高的位置上,摇摇欲坠。不论是接受Max的采访博得观众同情,还是警察说服他的妻子逼她自首而使他情绪失控而开枪,还是新闻界为了自身利益而重新摧毁他的形象,这一切都是一步步在将Sam推向悬崖,他无路可走,最终只能选择自杀。
从Max的角度来讲,他开始是一个被冷冻的记者,流放在不起眼的小镇。只是员工向老板对工作的理论,被Max导演成一出绑架儿童,持枪杀人的绑架案。Max的本意是自私的,而且在刚开始的时候信心满满,一切操控在手。他引导着Sam,控制他的情绪,也尽力让事情结果圆满,因此他也不是冷酷无情。
Sam注定是影片中最悲情的人物。他的原始目的只是为了五分钟的时间,是的,就是这么简单,他失去工作,他希望馆长能听他解释迟到的原因,他仅仅需要五分钟的时间而已。但是他没有被允许,于是他掏出了枪,他没有想过对着馆长开枪,他只是为了吓唬她,随便对着窗户开了一枪,却碰巧射到了前来察看的警卫——也是萨姆最好的朋友。事情就是这么出乎意料,一切变得不可收拾。新闻媒体为了炒作想尽了各种办法。警察为了射杀Sam不惜冒险对孩子开枪。市民们的舆论导向也由同情变成了声讨。此时此刻困在博物馆里的Sam才是最孤独最可悲的人。
职业化严重的现实社会,从新闻采访现场直播到炒作舆论,从警力装备直升机对讲机到专业狙击手在房顶射击,从电视台警察局到FBI,每一条流水线都流畅无比完美无缺,如同工厂车间里自动化机械,一听到有价值的新闻点摄像机和记者蜂拥而至,一听到持枪劫持人质事件立即调动警力各种装备全方位监控。记者们随心所欲的控制着社会舆论无论出于什么样的目的,警察时刻都想杀掉持枪的恐怖分子不论他是否是有意的不论他是否爱护着里面的孩子。庸庸碌碌的市民只知道每天坐在电视机前听从新闻的指征不经过大脑地被新闻界调控着支持或者反对,对曝光在太阳下的他人的秘密津津乐道。一个撇下摄像机而跑去救人的小姑娘,转变成为了舆论价值新闻热点为了自身利益而抛弃事实的嘴脸,即使在镜头里变得多么光鲜亮丽,仍然掩盖不了笑容下的丑恶。所有的人都没有想过,整个事件的主角,没有一丝自由没有一丝尊严地被人戏谑地拿来玩弄,没有人真正在意他的感受,甚至没有人在意这一个人的生命。除了Max。他成了这个职业化机械化的社会牺牲品。这个冷冰冰的社会,站在垂死的人一旁,或冷眼相看,或拿来利用。如此一个社会,怎可称作“人性社会”!
导演在凸现这种冷酷的同时,用了许多温情的元素,让这对比更加刺眼。Sam软弱的一面,家庭的温暖,一个顾家的男人。孩子们的天真,Sam打开自动售货机让孩子们填饱肚子,给他们讲故事。他的表情就像一个父亲。持枪警察打断了印第安长老的手,同时也击碎了Sam心中的温情。Sam与Max在台阶上叙叙长谈,安静的没有摄像机没有枪声的对话。最后的握手,代表了信赖,真诚,友情。孩子们临走时对Sam说谢谢再见。外面的那么多所谓的知识分子都不肯信赖的人,在孩子眼里却是朋友。如此讽刺。
送走了孩子们,将Max支出门外,Sam无法走出大门。他无法面对外面整个社会和他的家人,即使他不是人们想象中的那样。走出这个门,他将不被任何人相信。所以他选择结束。这是无奈的选择,也是被迫的选择。他没有办法回头了。
Max最后在淹没的人群里大声喊出“We kill him”是多么的无力。在社会舆论面前人是渺小的,Max煽动了这场灾难,但他却无法控制它。人们将Sam一手捧上高处,他被人评论,被人摆布,手足无措。Max无力将它收场了,这场闹剧,Sam留给他一地的碎片。敲醒了Max,但不知有没有敲醒了大众。
中文的片名翻译(《危机最前线》)完全没有抓住影片的精髓,影片的海报也不过凸显了两位夺人眼球的主演,虽然我恰恰是因为这两位大爱而关注它。
不负所望,达斯汀 霍夫曼将一位起初急功近利挖新闻而后逐渐被良知唤醒尽力帮助劫持犯解除困境的职业记者表演得栩栩如生,而约翰 特拉沃尔塔更将为寻求复职而无意中身陷险境的失业者憨厚善良甚至有点神经质的山姆刻画得惟妙惟肖。
我的情绪一波三折,从憨憨傻傻的劫持犯山姆被能说会道的记者汤姆掌控而好笑——到无良媒体为达私欲不折手段而愤怒——到为无能为力的汤姆与被逼无路可走的山姆而伤感。
疯狂的社会、无良的媒体、无知的大众将憨厚的山姆一步步推向死亡的深渊。影片里的各路角色无论记者、警察、被采访的对象、示威的人群等等都很职业甚至相当的敬业,但却利欲熏心丧失了人类最重要的--人性。他们关注着事件并期待着它的升级以满足各自的欲望。
山姆的结局注定是一场悲剧,汤姆的良知注定是一声怒吼——“我们害死了他。”
被困的孩子们很天真很无畏也很善良,孩子眼里的世界是非善恶一目了然。所以面对手拿枪支但憨厚善良的山姆他们毫无畏惧,所以被山姆放出博物馆时会真心的道谢。我们的世界原本如此纯净,人与人之间原本毫无芥蒂。欲望使人疯狂,而疯狂终将走向毁灭。
这是一个疯狂的社会,而疯狂的我们又将走多远?
影片有着黑色和自省的特质。nn枪和媒体,这两样看起来没有共同点,但在影片中却都成为杀人的凶器。nn前者,洞穿人的身体,让人鲜血淋漓;后者,摧残人的灵魂,让人身心俱疲。nn持枪者,即便是一时失误也会被很多人理所应当地视为凶手,陷入进退两难的地步;媒体人,却在不见血地杀人之后还能衣冠楚楚地立于人前,再转脸化作正义一方激昂文字。nn持枪者,伤人之后尚会心存愧疚,难过心伤;媒体人,在主人公不堪其扰、万念俱灰选择放弃生命之时,却少有人为离世者哀悼担忧,他们更加关注的是是否能够抢到头条。nn看看那些孩子们,在博物馆与“劫匪”共处时可以谈笑自若,而踏出博物馆之后,面对迎面而来的长枪短炮和眩目灯光则显得惊恐不已……nn无论是故意为之,还是无心之失,持枪伤人者即使选择生存,也终究难逃法律的追究;而反观媒体,将主角逼到绝境,却无需承担任何责任。nn绝不是说枪是无害的,只是一些媒体之凶,部分媒体人之道德底线着实让人不寒而栗。
看完电影对未来开始了未知的恐惧
或许我就会变成那个从一开始只知道赶快救人不会一边扛着摄像机一边拨打急救的女孩子变成后来以救人一命要挟家属上节目的黑心小记者,再傍上知名制作人弃自己搭挡于不顾最后还蹿来蹿去拨开人群口里嚷嚷着“I am Max assistant"
这是一个疯狂的城市还是一个变态的无聊的社会
媒体刻意的剪切就能误导所有人的视线
Max 满头鲜血地出来,Lorry嫣然一笑don't wipe it, it looks nice
原来媒体想要的真实是血淋淋的扭曲
面对无数的闪光灯,Max 只有一句you don't understand, we killed him
Jensen
说到舆论的影响力,我立刻想起了两句话:一句话是孟子说的:“三人成虎”;另一句话是戈培尔说的:“谎言重复三遍便是真理”。当像你我这样的普通民众因为一件略有新奇的小事而被媒体盯上甚至炒作时,身为当事人的我们又将何去何从?
一个善良,莽撞,又有些愚笨的父亲山姆,仅仅因为博物馆缺钱而被裁员。生活难以维继的他为了自己的孩子,拿着枪和炸药去找博物馆老板,目的也仅仅是想吓一吓她,让她听一听自己的想法哪怕只有五分钟。这件事情本能得到很好的解决。但在包括主角麦克斯在内的一众记者的煽动与炒作下,事件变得越发不可收拾,最后以山姆自杀身亡的悲剧告终。
“没有一滴水会认为自己引发了洪灾。”在如今高度流水线化的生活中,社会的“零件”们总是知道自己在干什么。事件发生后,媒体第一时间架起摄像机,警方第一时间布置现场,吃瓜群众第一时间上前围观,“民权主义者”第一时间赶往现场闹示威……每个人都做着自己的工作,却没有一个人关注馆内那个孤独的父亲。在这个叫做“社会”的钢铁怪兽面前,人又显得何等渺小无力。也正是他们,最终把山姆逼上了绝境。
如果把社会比作猛兽,那么喂饱这个猛兽并让它“张牙舞爪”的便是利益。为了收视率,媒体千方百计地去寻找“第一手资料”,甚至不息捏造一个“嫌犯的朋友”去说观众想听的话;为了显示自己控制局势的能力,而使自己的前途更平坦,警方与FBI有意扩大事态,甚至不惜向儿童开枪;与事件毫无关系的看客为了使自己出名,也为了采访费,肆意发表自己狭隘的观点。最让我不可接受的是以凯文为首的所谓“知名主播”为了私利,竟然恶意篡改录像以抵毁当事人。警察,本应控制事态;记者,本应记录真相。但在利益面前,职业道德被击得粉碎。当那个为了救人放弃录像的善良姑娘变为追求轰动枉顾事实的黑心记者时,我心痛了。而老板的那一句“她可是你的学生”更是对麦克斯的一句辛辣讽刺。也许,除了挣钱糊口,那些年轻媒体人都是抱着“以捍卫真相为己任”的理想而入行的,但随着时间流逝,他们逐渐被制度同化,吸收,成为了和他们一样的追名逐利之人。这才是最可悲的。
在社会的滚滚洪流中,我们逐渐耗光了自己心中的那一点温热,以钢铁之躯成为“利益至上”这个体制的坚定维护者。拥有话语权的人枉顾真相,而了解真相的人又没有话语权。身为媒体人,他们只认文件,而忽视了人性;他们只认工作上的上司,却忘记了做人上的老板——上帝。我是一个制度信仰者,但我却看到他们正是这个制度的重要部分,而类似这样的悲剧又无法通过制度解决。麦克斯最后的那句“We Killed Him”震撼了我,可它又是否震醒了那媒体,这社会了呢?