拜访森林

上个学期在选修的关于音乐剧的课上，我第一次接触了音乐剧这个领域。在上课的时候，Stephen Sondheim的音乐剧并不是最吸引我的，但是课后，他却是最让我念念不忘的。闲来无事的时候，我总喜欢听着它休息。这个舞台版是我最喜欢的一个版本，里面的演员真的都非常地棒。前半段巧妙地将各个脍炙人口的童话融合在一起，却在通常的happy ending之后，还有下半场，让人为剧中任人物的命运提心吊胆。

这个版本中，Baker的帽子正好是绿色的，结合剧情，中国的观众大概都会会心一笑。整个剧中，最引人注意的，大概就是Baker的妻子和他们的邻居女巫。妻子比丈夫更聪明能干，但是却对这种生活有着隐隐的不满，从一开始就很关注皇室、王子，一遇到王子就迈不开腿了，让人哭笑不得。这样一个重要的角色，居然说死就死了。我在看到她真的死去的时候，脑海中闪现了无数的问号，但是后来再想到，连旁白都死了，这又有什么不能接受的呢？

女巫大人是真的可爱，虽然是一个“反面”角色，却让人讨厌不起来。但是当我在b站看到弹幕里使劲夸她说得对的时候，心里还是有点不舒服。她作为一个母亲的角色，真的有做到一个好母亲吗？将女人囚禁在高塔之上，和王子私通之后就把她流放，这真的是一个好母亲吗？她对Rupanzal说“Children should listen”的时候，就可以看出来，这是占有欲，而不是正常的母爱。

说到这里，就忍不住想想艺术作品中的人物塑造问题。女巫毫无疑问是有魅力的，她的身上散发着反套路的光辉。近来文艺作品的人，老是会被批评三观不正。但是，先不论何为正确的三观，没有一点劣根性的人，真的有吸引力吗？看看现在的爱情戏码多无趣吧，任何人在受到诱惑的时候都不能变心，不能动摇，不然就是渣。但是这样的爱情真的有趣吗？恋人们的阻力只是来自外部，他们永远都是相爱的，分开就是误会，解除误会就能毫无芥蒂地在一起，这样的爱情，是很伟大，但大家都这样写的时候，不觉得过于千篇一律吗？

如果你在高中以后看过格林兄弟的原版童话，应该很容易接受这场对于童年记忆的颠覆。故事把大家耳熟能详的童话人物全都放在一起，又能够把几条故事线叙述清楚并交叉，我觉得非常棒。

几乎每个人物都带着毒舌属性，音乐剧里的吐槽简直棒呆。印象最深的就是杰克的妈妈，对着宛如智障的儿子操碎了心，爱牛心切却分不清公母、说啥啥不懂的娃难不成现场掐死吗？！

旁白大叔被剧中人推出去做替罪羊的那场，我才恍然大悟编剧是有多么的恶趣味。人物多，但是死得可快呢，被巨人踩死、被一棒子打死、一刻风流后掉坑里就摔死了。怪不得迪斯尼翻拍的同名电影不好看，要是敢这么拍，小孩儿也哭死了。那俩王子更是三观稀碎的代表，见一个爱一个，灰姑娘、长发公主、睡美人和白雪公主，可以一见钟情，可以英雄救美，更可以春宵一刻，不过最好的永远是下一个。一首Agony真是渣得隽永，值得回味。

整个剧里反复唱的是欲望，我想要…我要得到…，满足之后又生出新的更高级的欲望。这是人生活的动力，有时也是沦陷的起源。最近回国后出国，收了很多次东西，我惊觉衣柜里的衣服满了，橱子里屯了一年以上的日用品，那种扔了心疼，不扔无用的困境，其实都是曾经的欲望。而我仍然会逛街买买买的渴望才更可怕。如何过平衡简单的生活，不止要解除物质的追逐，还要破除心中的魔咒，这是一个需要化解的谜题。

最早版本的小红帽、长发公主都有一些性的意味在里面，灰姑娘里也是突出继母的虐待和搞定王子的成功。这和现在的道德观念是不太符合的，所以现在用到这些故事的时候小红帽、灰姑娘什么的都是很符号化的，要么就改编，纳入现有观念能接受的东西，比如各种韩剧。有人说是黑化童话，我倒是觉得就是在原版童话找到的创意。
拜访森林里却是将原来故事里好的和坏的全用到了，串起来，引申出很多探讨。两代人的联系、愿望实现的代价、为了愿望所做的错事，这里真心佩服编剧。
还有音乐，一开始没觉得怎么好听，不知道是故事好的原因么，越来越觉得好听。现在开头的i wish 有点停不下来了。

编排和演绎都很棒，就是看起来刻意设置成众人的苦难源于之前的过错，把生活的无常冠上因果的名头，我们当然要careful the things we do，但下场凄惨丢了性命的几乎都是女角色，男角色作孽后也只需要死老婆或母亲，难过一阵就立马再找个新夫人或新妈，唯二没享受到这种男角色优待的例外是身为异类的男巨人和旁白。王子仿佛不用担心因果魔咒，永远可以渴望还没得到的，不必面临道德抉择就让灰姑娘和拉潘索自动退出他们的生活，杀了无辜老人的随从也不知道等待他的惩罚在哪里，小男孩杀人又多次偷东西结果只是死了个妈就又可以在新家庭里快快乐乐。作者让这个报应机制忽略他们，是他们有不计后果肆意行事的本钱吗…… 其余情节里过度解读到的：灰姑娘wanting a ball is not wanting a prince；小红帽再小心翼翼也不能保证没有危险找上门，而一旦她有了给大灰狼剥皮的能力就不用再担心了，但你不要母性太泛滥啊，总要be his mother，而男的想要的是pet；面包师的妻子最后跟走出城堡的灰姑娘一起生活似乎不错，可惜刚决定moment剧情就让她死掉；小孩无意识的作恶也很可怕；人们遇事总想找somebody to blame；宜人和力量也不可得兼；老面包师是个造了孽长期缺位又半路冒出不真诚沟通的父亲；拉潘索一直被呼来唤去最后也没有自己的想法。两个男的自我中心的agony前半段可笑后半段吓人。

上星期四看完令我很失望的電影版後找到這個。雖然舞台效果道具等等很山寨(不知道是故意還是當年技術所限...諗諗下其實1990年的製作，接近Star Wars多過而家！)，但無可否認1. 故事比較完整(電影片看完其實不明白那個所謂教訓何來)，2. 演員也唱得超好(看完電影片感想是「連歌都唔好聽！」但其實人家是Best Score)，而且3. 用喜鬧劇形式表現，比用嚴肅正劇方法處理的電影更富娛樂性。(還有，4. 電影版的Rapunzel故事跟原著不同一直讓我很介懷，但原來劇場版本是一樣的！當堂感覺舒服晒)
結論：雖然有梅姨還有Johnny Depp，但Into the Woods是不適合改編成電影的音樂劇......