1、伊万·麦克格雷格,娜奥米·哈里斯,戴米恩·路易斯,斯特兰·斯卡斯加德,杰瑞米·诺森,艾丽西娅·冯·里特贝格,马克·斯坦利,吉里格力·多布金,亚历克·乌特戈夫,莎卡亚·瑞丝,拉蒂沃杰·布克维奇,帕维尔·萨拉耶达,维利贝·托皮奇,赫立德·阿卜杜拉,马利克·奥拉维克 主演的电影《我们这种叛徒》来自哪个地区?
爱奇艺网友：电影《我们这种叛徒》来自于英国,法国地区。
2、《我们这种叛徒》是什么时候上映/什么时候开播的？
本片于2016年在英国,法国上映，《我们这种叛徒》上映后赢得众多观众的喜爱，网友总评分高达375分，《我们这种叛徒》具体上映细节以及票房可以去百度百科查一查。
3、电影《我们这种叛徒》值得观看吗?
《我们这种叛徒》总评分375。月点击量1次，是值得一看的恐怖片。
4、《我们这种叛徒》都有哪些演员，什么时候上映的?
答：《我们这种叛徒》是上映的恐怖片，由影星伊万·麦克格雷格,娜奥米·哈里斯,戴米恩·路易斯,斯特兰·斯卡斯加德,杰瑞米·诺森,艾丽西娅·冯·里特贝格,马克·斯坦利,吉里格力·多布金,亚历克·乌特戈夫,莎卡亚·瑞丝,拉蒂沃杰·布克维奇,帕维尔·萨拉耶达,维利贝·托皮奇,赫立德·阿卜杜拉,马利克·奥拉维克主演。由导演苏珊娜·怀特携幕后团队制作。
5、《我们这种叛徒》讲述的是什么故事?
答：恐怖片电影《我们这种叛徒》是著名演员伊万· 代表作,《我们这种叛徒》免费完整版2016年在英国,法国隆重上映，希望你能喜欢我们这种叛徒电影，我们这种叛徒剧情：佩里（伊万·麦克格雷格 Ewan McGregor 饰）是牛津大学的讲师，深受学生和同事们的尊敬。和女友盖尔（娜奥米·哈里斯 Naomie Harris 饰）一起，两人前往安提瓜岛，准备在那里度过一段浪漫而又自幼的悠长假期。在安提瓜岛，佩里结识了一位名叫迪马（斯特兰·斯卡斯加德 Stellan Skarsg?rd 饰）的男子，趣味相投的两人很快就结下了友谊。 实际上，迪马的真实身份是来自俄国的百万富翁，他参与了俄国犯罪组织的洗钱活动，是一名洗钱专家。然而，长久的浸淫在这样一个危险的行业里，迪马感到身心俱疲，他希望佩里能够帮助他向英国情报部门申请为他提供政治庇护
又一部间谍片，不知道是不是世界冷战思维又抬头了，还是怎样？类似题材的电影不少，而且多数都是英国人拍的，矛盾双方基本上锁定俄国与英国（或美国），真是醉了。
最近这类片子看多了，一手掌握了导演、编剧的套路。个人体会，此类影片（尤其是英国人拍的），基本上给观众三大印象。以此片为例。
第一印象：画面，很绚丽，淡淡的光晕，让人陶醉，电影里的风景与演员的颜值，都很养眼
第二印象：情节，慢悠悠，文艺气息很浓的谍战片，这种调调让我想起了另一部英国人拍的谍战爱情片《despite the falling snow》
第三印象：音乐，有意境，十分应景，不落俗套，观众很容易陷落其中
所以究其上述种种特质，影片类型的定位就值得商榷了。关于政治？关乎间谍？制造悬疑？在我看来，这只是披着间谍外衣的文艺片。
说了这么多，直接进入影片了。
第一章节（摩洛哥篇）
在许多的段落，导演用了不少”对立面“来凸显作品的深度，当然“文艺范”的画面更是画龙点睛，每一帧画面都足够吸引眼球。
第一个对立面：在餐馆，Dima一行的奢侈无度与Perry、Gail出手的拘谨
第二个对立面：人性的对比，Perry的淳朴与Dima的诡计（通过速记信用卡号可以看出）
第三个对立面：品性的对比，绅士属性的Perry与黑帮属性的Dima
三个不一样的对立面，很好的将导演脑中所想的意境诠释了出来，也将观众引入间谍片的套路。的确有一套。
第二章节（英国篇）
剧情到了伦敦，带着Dima给的U盘，Perry与Gail回到了英国
第一个对立面：Dima的U盘。Gail对于U盘的存在一无所知与Perry肩负Dima赋予自己的使命（需要将盘交给英国官员，从而获得庇护权）
第二个对立面：同僚之间的对立，正义、执著又不择手段的Hector与利益熏心且老谋深算的Aubrey
第三章节（法国篇 Paris）
第一个对立面：英国高官vs俄国黑帮，一心为国效力而无视敌友的Hector与一心为自己家人安全考虑Dima
第二个对立面：黑帮vs教授，深陷四面楚歌（被王子的从人监视）的Dima的沉着冷静与Perry的紧张焦虑
第三个对立面：Hector的外在与内心的对比，一心想拿到罪证、而忽略保护Dima一行的Hector与袒露内心、真心想救助Dima的Hector。他这样做，情非得已。
第四章节（瑞士）
唯一的对立面：王子故技重施，又想用出以前杀Misha的伎俩，却没有得逞。Dima的老练与王子的稚嫩
第五章节（法国篇 Alps）
第一个对立面：重回英国的Hector，慷慨陈词的Hector与漠然的众高官
第二个对立面：在Alps的树林中，Dima对于Perry的感激表白与Perry的欣慰一笑
第三个对立面：Dima的坠机身亡与Dima家人的重获自由
最后一个对立面：影片最后的一系列镜头，手拿证据、高兴异常的Hector与茫茫人潮毫无所知的众人。这是一个隐喻：手握证据的Hector与那些手握大权的高官的决战，还未开始，鹿死谁手，尚未知晓。结果也有可能是Hector一骑绝尘，更有可能是所有的证据如泥牛入海，一切归于无有，不了了之。
故事讲到这就结束了，结果如何？可能要看续集才能知晓。
原文+图片可以在微信公众号”floyd与helen的旅途集锦“里获得。
摄影风格和配乐都是走优美深沉的路线，让人对剧情非常期待，似乎有宏大的主题，高深的哲理，无尽的内幕让人挖掘，结果内容却是非常低幼的，一开始还心想不至于吧，应该后面有反转才对，国土安全里那叛徒一定是幕后黑手吧？麦考夫一定深藏不漏吧？结果……
首先黑二代也太傻了吧？两个手下，要干掉也一起干掉，杀一个留一个明摆要接着杀，不是逼人叛变吗？还两次都送同一把枪，这是唯恐别人不提防吗？洗钱管家也是乱撞运气，随便找个人传U盘，男主也是机场随便找个人给，就不怕碰到腐败同盟吗？结果运气真好，正好碰到冤家。这种让普通人卷入事件的剧情，一般都要在某种紧急情况下不得不如此，才合理点。
洗钱黑管家也是作，既然打算告密了，至少能拿出够分量的“订金”吧？保障后续安全也要有足够的“筹码”，结果还要靠临场看，看了还不赶快告诉别人，简直是催别人快下手嘛。
大隐隐于市，躲在人烟稀少的地方只是让人杀起来方便罢了，而且还带着手机，就算傻女儿不打电话，甚至不开机都能追踪到吧？似乎勒卡雷对现代的技术有点跟不上了，还是比较适合写60年代的谍战片。结果只派了三个杀手，其中还有一个脱衣装逼男，明明可以一枪了事，非要赤膊上阵，这种套路也太老了吧？
直升机失事也是太奇怪了，按道理应该是被国土安全叛徒出卖了才对。我本来还想：牛逼！果然反转了吧！在会上义正严辞的讲话，结果还不是同流合污，一起参与分赃了。然而，是我想多了……
小纸条啥时不传，等自己死了才传，这就叫作死呀！对洗钱大管家来说，最安全的做法就是尽快曝光所有的腐败账户，只要媒体或网络上曝光了，再杀他就没意义了。
最后，枪膛里的纸条会自己弹出来，这是啥原理？
自Tinker, Tailor, Soldier, Spy(2011)开始，对勒卡雷的影视改编迎来了一个小高潮。2014年由已故的霍夫曼主演的《最高通缉犯》，去年由BBC制作、抖森和休叔联袂主演的迷你剧《夜班经理》，再到今年这部《我们这种叛徒》无一不是制作精良、卡司也强大到令人晕眩。可见勒卡雷的后冷战作品依然获得了极高的市场认可。
《叛徒》讲述的是俄罗斯黑帮内斗的背景下，英国平民意外卷入，配合MI6帮助黑帮头目逃亡、揭穿阴谋的故事。与《Tinker》那种高度悬疑之下压抑而萧索的故事氛围不同，《叛徒》是由开篇的凶残杀戮奠定紧张感，并在随后的一系列逃亡过程中维系这一张力。模式上《叛徒》显得陈旧了，但故事本身的逻辑确实提供不了多少空间，反派简单粗暴又智力低下，和《Tinker》里双方斗智斗勇、比拼意志力的长期较量不是一个级别。
鲜肉Ewan McGregor饰演男主平民教师，无辜无知但也算略有勇气，表演算是无功无过。导演从剧集Billions带来的Damian Lewis扮演MI6的官员，尽管架上了黑框眼镜、披上了英伦风衣，还是没摆脱Billions里的咄咄逼人。我个人更欣赏《Tinker》Gary Oldman那种老公务员式的情报官做派。精瘦干练走路带风、眼珠子永远精光四射的形象还是留给007合适。（顺道插一句，Billions里Lewis扮演的对冲基金老板也让我难接受，既然是以Cohen为原型，这形象和Cohen相差得也太大了。要是霍夫曼没有死，由他来演Cohen、与Giamatti飙戏，Billions必成神作。）饰演逃亡头目的瑞典老戏骨Stellan Skarsgard倒是特别出彩，粗豪奔放与孤独绝望相得益彰。据说这一角色原本属于英伦男神Ralph Fiennes，但我得说Skarsgard的演出相当对得起观众，他成功塑造的人物魅力和悲剧性，完全挑起了电影的人性化深度。
勒卡雷的招牌是他的风格，由于主要的成名作都在说冷战，他的故事往往极致沉郁，深重的体制之下慢慢表现出人性和命运。瑞典人Tomas Alfredson很好地理解了这种风格，违背节奏明快的商业片节奏，顽固地表现了它，成就了《Tinker》这样一部卓越的作品。而冷战后的题材缺少天生的深厚，把故事讲好已是不易，能把人物立起来则算成功了（比如谍影重重），更深的艺术表达实在不能强求。《叛徒》是导演Susanna White第二次执导大荧幕（迷你剧拍得不赖，如卷福的《队列之末》），按上边的标准，这答卷其实交得不差。摄影优美流畅，情节没有明显的逻辑问题，场景的搭配和变换显示了用心，只是刻画深度的几幕还不太好，例如Hector火车上那段自白，非常生硬也不动人。作为对比，《Tinker》里Oldman喝醉独白那一幕，简直是画龙点睛的神级表现。
如果不是特别追求美颜性感和动作火爆，而是像我一样偏爱冷峻，《叛徒》这部片子还是值得静心看一看的。
看过各种各样的谍战电影。他们通常都是很典型的类型片。
007突出的是拯救世界毁灭；
不可能的任务充满高科技感；
Borne Identity讲的是个人的生存。
他们的共同点是充满火爆的一幕接一幕的动作大场景，炫耀各种武器、武术、和装备。但是未必重视叙事的深度和人性的探索。因为好莱坞对这类片有个明确的定义，动作片，或者谍战动作片。
我们这种叛徒也是谍战题材。但是却既不是动作片也不是悬疑片，我觉得也许算是一种非典型的混合类型，很注重塑造的剧情性和戏剧性。某种意义上，为了讲述一个很英国的世界观和戏剧反讽，他们用了一个谍战的题材作为依托。
这好像是英剧最近的一种风格，对于世界看法有点悲观，例如本剧中对于如此之多的英国议员为了个人利益不惜让自己的特工以及公民（本片男主角差一点）在直升飞机上陪葬。他充满了某种纪实性，没有为了好莱坞的三段论而加快或者冲突的节奏，就是按照事情可能发生的方式去记录。
正因为如此，这部片子表面上是英国特工和Perry夫妇要去拯救携带重要证据的黑手党Dima一家。其实是要拯救英国的道德观。这里面很多道德都是混乱的，黑手党的财务负责人却很在意传统道德和约定，而英国的剧情六处前负责人反而却是和敌国关系密切的腐败分子。唯一想惩恶扬善的英国特工还得到了公报私仇的激励。
不是最精彩的烟火，却是很真实的意境。
文前注：这只是一篇观后感
我们都熟知一个道理，就是一件事情让男性和女性来阐述，着重点是肯定会不一样的。而不知道是不是因为这个缘故，《我们这种叛徒》跟其他同一类型（或许是谍战？反正肯定不是豆瓣写的惊悚）的电影有那么些不一样。这也让这电影的分数低的可怕。本来看完觉得算是一部无需太多话语形容的佳作，但是看到这样的分数还是决定多说两句。
被诟病最多的是略显平淡的剧情和慢慢悠悠的节奏。“先说是不是，再讨论怎么样”。说剧情平淡和节奏缓慢我都是不太认可的。单说剧情，电影里面人物关系其实很复杂，夫妻关系不和，两位官员之间的对抗，昔日的黑老大和新兴霸主的矛盾……这样的人物间关系就决定了剧情不太可能是平淡的。因为要想要把这样的关系和人与人之间的情感表达出来，导演就必须珍视电影的每一帧画面，不然时间是肯定不够的，搞不好就出了一部冗长的纪律片。事实上导演这方面做得还是不错，虽然电影给人感觉很柔，但是每一段戏都很有张力，内容很满。同时台词的编配恰到好处，没有什么出戏的不必要的安排，坏人话不多，来龙去脉解释的清晰明亮。
单说节奏，前半部分的陈述铺垫确实有些缓慢。但是神奇的地方是，在刷了几遍之后，我仍然找不出可以改变以加快节奏的地方。电影的两次高潮分别安排在中间打网球和最后林边小屋的地方。网球情节应该算是一个小一点的高潮，从此之后的后半段似乎都是在为最后黑暗中的较量蓄力。这样的安排放在这样的故事中，也算得上是妥当。
除却这两点，这片子的演员还成功地完成了任务，可以说是投入到角色当中了。
Perry是大学导师。他外表柔弱处处听自己妻子的话，内心却还是很汉子。并且即使妻子强势有时不给自己面子，他还是很爱自己的妻子。而Ewan是将这种真实而复杂的状态表现了出来，而同样把这两点表现出来的还有Naomie。她饰演的Gail精明能干，外表很强势，却在遇到危险时候还会显现出女人的柔弱。不多说，上几张图大概就能说明问题。
