杀人者

不得不说，被写实风格给骗了。
僻静的小乡村里，搬来了转学的小女生，小男孩龙浩的生活被搅动了一圈圈涟漪。沉默懦弱的龙浩，妈妈去世了，只有个外表凶恶少言寡语的爸爸。从首尔来的小女生智秀孤僻乖戾，爸爸出轨妈妈酗酒，日子过得寡淡无趣。温暖明媚的女老师，像是冬日里唯一的一线暖意了。爸爸远远看着小男孩小女孩在河边放风筝的景象，让人心头一暖。所以这故事如何发展，好像有无限可能。
马东锡、金贤秀、金敏瑞，都算是有戏的人。尤其看金敏瑞演了几部片子，都是恶女，而马东锡呢，永远是那个“我很丑可是我很温柔”的调调，接下来怎么化学反应，还是挺让人期待的。
但，我猜得到这开头，却真没想到这结局...
其实从金贤秀的幼时心理创伤，就可见一斑了。但后头如此急转直下，虎头蛇尾浮皮潦草，在打造工业化及格品已经很成熟的韩国也算罕见了吧。
韩国电影里的警察都是饭桶，从来缺位，这个倒不稀奇。
讲平淡生活中无端涌现的罪恶，也有不少好故事。
被忽视的心理问题，犯罪是否遗传，也大有文章可做。
可这个片子就是乱七八糟讲了一大堆，最后也不知道想讲什么。
本来吧，人如草芥。莫名其妙地遇害，是惊悚片的一大特质。但多少也有个前因后果。
在爸爸的幻觉里，回忆了妈妈是自己杀的。智秀目击的那个男人，大概是第三者吧？那龙浩所看到爸爸杀的那个人，又是什么原因呢？
到底是想说背叛激起了恶的欲望，还是爸爸精神一直有问题所以无差别杀人。
连这个都没讲清楚。还惊悚个毛线。
父亲是杀人犯，孩子如何面对？
老师说“血是不会说谎的”，孩子瞬间凌乱了，这是不是又一代杀人狂魔的发端？
从很多细节来看，爸爸并非一个纯粹的坏人，他经受的是心理折磨还是精神分裂？
无差别杀人是每个社会人的梦魇，它在萌芽状态是不是有可能被发觉，进而扼杀？
其实觉得可以讲的内容非常多，但反而匆匆就收尾了。
片子里的两个家庭，都是被出轨所伤害。
难道导演想要鞭挞的是这个吗？未必也太隐晦了吧。
以前看韩国电影，差不多都是口碑已经得到验证的佳品，所以形成了好印象，偶尔看几部流水线作品，就算不那么精彩，但至少也叙事流畅手法合格。最近一段时间，无差别不挑拣地多看了一些，发现坏了，原来他们的也是良莠不齐。圈钱的、乱来的、骗粉的，大概跟咱们的电影圈一个德行。
唯一差别，只是他们的平均线比国产片略高而已。但小小的半岛就那么大，忠武路又封闭。看十部以上，基本就是各种熟脸了。
凡事太尽必伤。看来最近得换点欧美片养养胃了。

我看犯罪题材的作品一般都会去探究其动机，犯罪动机就像一把钥匙能解开所有谜团。这部电影罪犯的杀人动机显而易见是妻子出轨，杀了妻子之后一直受精神困扰，从杀人中释放愤怒和恐惧。而我认为其更深层次的犯罪动机是爱，爱而不得，因爱生恨。

男主角是个弱者，他教育孩子无论受到什么委屈，都不还手，这说明以前的他也是这样懦弱的性格。我印象最深的是他杀妻子时说，你不是说过不再找男人了吗，可见，他的妻子不止一次出轨，而他也是一再的忍受，他爱妻子，这毋庸置疑，爱能带来勇气也能带来毁灭，就是这种卑微的爱一直都得不到回应，得不到珍惜，才把他变成了杀人恶魔。

一个家庭的维系最重要的是夫妻关系的和谐，夫妻关系破裂，家庭也就会分崩离析。这部影片刻画了两个因出轨而破碎的家庭，这种家庭出来的孩子往往敏感脆弱自卑，因为他们缺少爱。

龙浩，母亲去世，父亲沉默寡言，同学欺负，没有父母爱，没有友爱的他在遇见智秀之后就像溺水的人拼命抓住最后一根救命稻草，不惜一切的要和智秀做朋友。所以一向胆小懦弱的他为了保护智秀划破同学的脸，为了变成好人和智秀做朋友，喝老师的血，这都是因为对智秀的爱。

其实最后龙浩爸爸说的那句，再插深一点，小子，戳中了我的泪点。因为我看到即使是杀人不眨眼的罪犯也有温柔的一面，就是这句话体现了一个父亲对儿子的爱。人性有时候就是很复杂，在它让你身处黑暗恐惧绝望之后，又猝不及防的用爱与温情给你光明，让你对这世界还怀有一丝希望。

爱能给人勇气也能给人毁灭。

不喜欢题材，但很欣赏这导演的表达。 以下为个人见解。

如果用常人的眼光看，这个片子太不合理但是如果描写的是变态杀人魔的话，这真是个写实的片子n毕竟变态的思维如果能猜透那你也是变态n感觉导演是想表达人性为主，所有的节奏和风格和剧情走向感觉很统一，并不稚嫩，有一种知道自己要什么的成熟表达

剧情发展虽然不常规 但结合前面的人物铺垫，后面的剧情发展其实也是合理的。

节奏虽然流水 给人一种冷血感但整体展现出了合适的表达氛围，起承转合的张力是足够的，很适合这片子的剧情和人物设定。

片子虽然有些情节应该是被剪了显得没头没尾，但人物人性的表达感觉是有功夫的有几个点睛之笔让变态人物很立体。联想起之前看的美国变态纪录片。

1.马叔对儿子说的在捅深一点，这个很像一个爱儿子又嗜血而且有控制欲，又受精神折磨想解脱的父亲。感觉和前面的铺垫很贴和。

2.当龙浩杀老师的时候我很意外，但是当他说出是因为想换血变好人的时候，这个其实也很贴个他的性格

一个自卑，孤僻 思维简单的听话孩子。

一个缺少爱而又抓到了爱的救命稻草的孩子。

一个接受了自己流着杀人犯的血。 而失去了道德约束的孩子。

3.老师说关于血统言论，说完我感觉我好像见过。这样的圣母老师，由于同情心太盛在大是大非面前总是世俗和局限。让我想起《三体》女主程心。这个言论和他的人设地位都很统一。

最后说一句，我看的时候一直不自觉的预测之后的剧情毕竟这种片子总是有套路的，但是剧情走向一次都没让我猜到。我以为父亲会为了孩子自首。这是典型的国式结尾，我觉得俗套。当我看到马叔被杀的时候就想这要直接结束就太牛逼了。

结果龙浩背着智秀的时候那个场景我真觉得剧情那些疑问真的不用明白。这就够了。他带给了我足够的情绪和新奇震撼。

（其实有些镜头挺符合我个人审美的，比如仰视的枯树的慢速空镜头和飘雪下的智修脸部特写，和龙浩的画一样。真好看）

n

这发表我对这部电影的一些感受。1.人要适当发泄自己的情绪，不要一直积累负面情绪直到爆发，很容易出现问题。“你说过不会再找其他男人”这是男主在杀他妻子时说的话，说明他已经忍耐很久，最终在刺激下爆发杀了人。男主却也让自己的孩子遇到任何事情隐忍，不要动手，可是忍耐到极限当有自己在乎的人或物的时候就很容易走极端。包括当年下社会很多令人震惊的案子都是一些平时看起来沉默寡言的人犯下了惊人的罪行，纵然有天生的性格使然，但是不会合理疏导自己的情绪，化解自己的情绪，也让这些人更容易走向极端。

2.家庭教育的重要性，性格极端的人多半原生家庭有问题，包括父母的教育方式，导致了他们后天性格的养成。父母本身就是不会梳理自己情绪还用错误的方式教育孩子很容易让自己的后代陷入同样的问题。剧中男主在杀人前一定也是懦弱隐忍的性格，可是他没意识到自己的问题，再教育孩子上也是告诉他遇到任何事都要忍耐，可是正确的做法应该是不卑不亢，遇到不合理的事情要用合理的方法去解决，一味的隐忍并不能解决问题，甚至会让问题变本加厉地出现。

3.老师真的是一份很重要的的职业，请对孩子负责。剧中老师说“孩子会像父母，因为血是不会骗人的” 这一句话在小男孩心理有巨大的影响，甚至发展到他想喝老师的血来变成好人，摆脱爸爸的“坏”。 如果当时老师说的是“坏人的孩子也可是好人”是不是有可能是另一种结局。我爸爸一直让我当老师，说女孩子当老师稳定有假期，可是我义正言辞的拒绝了，因为我真的真的真的从内心里觉得我付不起这个责任，我无法做到对所有孩子一视同仁，很有可能我的一句话会影响一个孩子的一生，我没办法成为一个人人都喜欢的老师，所以我坚决不当老师。我直到现在社会现状是真的有很多人为了老师这份稳定去选择这个职业，我希望当老师的人更多的去承担这份责任吧，好好对孩子，斟酌自己说的话，让孩子更好的成长吧。

电影看完了，来看影评，没看到满意的，忍不住来写一下自己的看法。

我觉得这部电影主要想表达，人性本善，最后变坏都是因为现实压力超过了自己承受的极限，找不到释放的办法。

大叔本来并不坏，他有一个三口之家，他爱自己的妻子，爱自己的孩子。

但他的妻子出轨，从大叔对妻子说的那句“你说你再也不会找别的男人了”可以看出，他是曾原谅过她的。但妻子屡教不改，和别的男人上床又正好被大叔撞见。我想，换做任何一个男人，都是无法接受的。所以，大叔所有的隐忍和怒气都涌上心头，动了杀心。最终，杀死了妻子和那个男人。由于被小女孩撞见，怕事情败露，于是又想杀了小女孩。但最后被人制止，没杀成。

至于他爱自己的孩子，不必多说，电影很多地方都能体现：带孩子隐姓埋名，车上一直放着孩子送的画，送女孩回家时谈起孩子的画的自豪感，看孩子吃饭的浅笑，等等，以及最后被孩子捅了一刀也甘愿受着。。。

我想，如果妻子不出轨，大叔也一定能和正常人一样生活着。但妻子的出轨，触碰了他的精神底线，一旦杀人，再也回不了头。杀了妻子，他也和正常人一样害怕和后悔。因为那是他的一时冲动，所以他经常出现幻听和幻觉，以为妻子回来找他了。

男孩本来也是善良的，他时刻记着父亲教他的隐忍。但同班同学欺负女孩的行为，触碰到了他的底线，他突破了心中的胆怯，挡在了女孩前面。后来，他知道了父亲是个杀人犯的事实，但他还是想做个好人，但老师的一句话让他误以为要想成为好人就必须拥有好人的血。最后，他怀着成为好人的执念，杀了老师，喝了她的血。以及结尾，父亲想杀死女孩的行为激怒了他，最终导致他杀了自己的父亲。

这么分析下来，妻子的出轨可以说是这些悲剧的导火线。

女孩的家庭也是类似。从那一晚在桥下女孩对男孩说出了自己的家庭情况，并反问：既然如此，他们为什么要生下我呢？

所以，这部电影也在谴责那些不负责任的父母，他们的所作所为，极大地影响了孩子的人生。