99法郎

《什么是99法郎》

什么是99法郎？先弄个自问自答！
是说商品售价上，总是整数缺一元或者一分的销售伎俩吗？

影片说广告界的事，而事都是人所为。
广告人，为了灵感与保持强盛的活力
努力靠酗酒、吸毒、性开放来获得生命力的彰显。
是导演拿广告人作为幌子，还是广告人拿影片这种形式作为发泄工具？
亦或是少数衣食无忧的城市白领，拿生活的点放大为面，进行那所谓青春的誓言？

可能，问号的答案只存在于每个具体的观众心中。
这要看您在现实生活中是，广告人？导演？观众？还是衣食无忧的城市白领？衣食具忧的城市底层？

对了，这是法国城市生活的描述，不是我们这里！
但是，关于商品以及商品挑选的很多东西，确实来自于一年几十万条广告的灌输吧！
广告无处不在，它侵蚀着我们的思维。

最后，导演用一个反广告联盟的捣蛋把戏，结束一切。
可惜，也只是YY罢了！当玩了一把鲁滨逊，还是快回到现实，继续那99法郎的真实世界历程！

1.爱情、艺术、地球、你、我，特别是我……
  人和其他商品一样都是有有效期限的。

2.我认为我是在美化世界，错，我是在污染它！

3.我总能让你们望尘莫及。

4.开会总是迟到，守时的创意师是不会有创意的。

*5.我无法好运连连的原因：其一是客观原因阻碍了，
                       其二是我放弃了！


反转的option让我有点心跳，可是生命常常难以给我们第二次选择。

从高空坠落的飞翔与那幅美好故事的广告牌是鲜明的对比和震颤。

广告人们，我们的生活，自己好好打造！

最开始是在猫粮上看到这片的介绍。
看老师说的那么龙飞凤舞，便忍不住想看看。
其实仔细想想便知道，
就看动画而言，和老师的口味就已经相差那么大，
何况电影。

到底该怎么说呢，关于这部影片。
一方面可能是因为对于主角价值观的不认可；
另一方面是觉得其表现形式越超过内容本身。
或多或少，总有实验般的玩票兴致。

不过，话说回来，
多少还是给骆驼了一些启迪，
主要是关于广告制作方面的“黑幕”。
因为这片也算是“半传记体”，
讽刺虽然不算辛辣。却也入木三分了。

仅仅是在本作出登场的诸多顶级广告元素，
就值得我们顶礼膜拜与好好学习了。
所以，从某种程度而言，
把本片当作广告制作的“科教片”也未尝不可呢～囧

  广告是现代文明发展的必然产物，它已无孔不入，上公厕小便都得跟它碰头，它抓住机会像个惯犯一样强奸着我们的大脑;它蹂躏了我20秒，占用了我20秒的大脑思考。已故麦迪逊大道之王David Oligvy将这项犯罪艺术发挥到了极致。
  人一生要看几十万条广告，而这一切几乎都是被强加的。生产商每年投入到广告上的资金有五千亿美金之巨，这笔钱能解决全世界一半贫困人口的吃饭问题。在此我们有许多值得反思的，广告的存在到底带来了什么实质性的东西？
  去年有个新闻吸引了我，本片同名小说的作者Frederic Beigbeder跟他的朋友在巴黎街道一辆车前盖上吸可卡因的时候被警察逮个正着。
  同名小说是根据他自己在广告圈的亲身经历改编，甚至可以说完全就是他的自传。他还在影片中有两段客串。有灵性的人再怎么样的创作哪怕是拼命的避免也会带有作者浓厚的主观色彩，jan kounen是个中庸的导演，他没有改变原作中的任何东西。看过FB的访谈节目以及参与过的娱乐节目，觉得从jean dujardin身上能看到太多他的影子，就跟片子里的有个他早上起来照镜子却发现镜中人不是自己的隐喻一样，那个镜中人就是FB本人。影片中也充斥着FB特有的法式小资恶搞幽默。
  在片中我看到他当时糜烂的生活，也能看到广告界跟商界的黑暗。当他意识到什么是对他最重要的东西的时却为时已晚。
  我看广告，可从不信广告。随着人们认识的提高，以及广告界文案们的黔驴技穷，现在越来越多的人都对广告嗤之以鼻，以至于好多厂商更愿意通过找传媒公司做个活动或派发样品来推广产品。
  影片里有段话很有深意，股东的红利谁来付，投资人的利润谁来付，大老板的薪酬谁来付。当涉及到商业利益的时候，厂商很难诚实。
  总之，这不单单是一部简单的商业片，其中也探讨了种族以及环境问题，欧洲电影大多比较有内涵。缺点是最后结尾部太好莱坞。
  
ps
影片里提到的madone应该是danone 中国叫达能，