入境时分

入境时分

302

    2.0

    常见问题

    1、阿尔维托·阿曼,布鲁娜·库希,本·坦普尔 主演的电影《入境时分》来自哪个地区?

    爱奇艺网友:电影《入境时分》来自于西班牙地区。

    2、《入境时分》是什么时候上映/什么时候开播的?

    本片于2022年在西班牙上映,《入境时分》上映后赢得众多观众的喜爱,网友总评分高达604分,《入境时分》具体上映细节以及票房可以去百度百科查一查。

    3、电影《入境时分》值得观看吗?

    《入境时分》总评分604。月点击量819次,是值得一看的剧情片。

    4、《入境时分》都有哪些演员,什么时候上映的?

      答:《入境时分》是2022-11-20(塔林电影节)上映的剧情片,由影星阿尔维托·阿曼,布鲁娜·库希,本·坦普尔主演。由导演亚历杭德罗·罗哈斯,胡安·塞巴斯蒂安·巴斯克斯携幕后团队制作。

    5、《入境时分》讲述的是什么故事?

       答:剧情片电影《入境时分》是著名演员阿尔维 代表作,《入境时分》免费完整版2022年在西班牙隆重上映,希望你能喜欢入境时分电影,入境时分剧情:委内瑞拉的蒂亚戈和西班牙的艾琳娜是一对情侣,两人打算从西班牙移民美国,不料入境之时一场噩梦降临委内瑞拉导演亚历杭德罗·罗哈斯和胡安·塞巴斯蒂安·巴斯克斯共同编导的处女作,取材于他们的真实移民经历。影片将故事主要发生地安排在机场入境处的地下审讯室,以明丽凝练的叙事节奏直奔主题,利用幽闭的空间,逐层撕开这对恩爱情侣各自的秘密,将爱情推向了十字路口。该片通过一系列复杂荒谬的审讯问题,戏谑探讨移民涉及的种族歧视、权力滥用等种种社会现象本质。荣获2022年塔林黑夜电影节费比西影评人奖最佳影片奖。


    同主演作品

     明星可左右滑动
    • 阿尔维托·阿曼
    • 布鲁娜·库希
    • 本·坦普尔

    用户评论

    • Jensen

      n《入境时分》这部西班牙电影,用真实而细腻的镜头语言,为我们揭示了移民背后的种种辛酸与无奈。尽管这部作品在某些方面略显平淡,但它的真实感和情感深度却足以让人为之动容。nn影片中的主人公迭亚戈和帕米丝,是一对即将告别西班牙、前往美国开始新生活的情侣。他们的移民计划看似顺利,但随着迭亚戈在入境时的一系列紧张和失误,观众开始意识到这并不是一次简单的迁徙。入境处执法人员的盘查和审讯,成为了这对情侣生活中最不愉快的插曲。他们不得不面对自己过往的秘密被揭露、个人隐私被无休止探查的尴尬境地。nn影片中对于移民遭遇的描绘,并非刻意夸大或虚构,而是真实地反映了现实中许多人所经历过的困境。特别是对于那些试图跨越国境的人来说,他们不仅要面对外界的种种压力和限制,还要处理自己内心的挣扎和矛盾。迭亚戈和帕米丝的经历,就是这一困境的缩影。nn电影中通过一些细节的处理,如迭亚戈在入境时紧张地滴清新剂、忘记拿登记表等,成功地营造了一种不安和焦虑的氛围。这些看似微不足道的细节,实际上反映了主人公内心的焦虑和恐惧。每一次盘问和审讯,都像是对他们过去和未来的无情挖掘。观众在观看过程中,也会随之感受到一种压抑和无助的情绪。nn此外,《入境时分》在视觉细节上也下足了功夫。从熙熙攘攘的人群、昏暗的电梯到沉闷的第二查验区,再到狭小的杂货间,空间逐渐缩小,意味着主人公的话语权被不断压缩、剥削。这种视觉上的呈现方式,不仅增强了影片的真实感,也让观众更加深入地理解了主人公们的处境。nn然而,这部电影并非没有缺点。在情节处理上,有些地方略显拖沓和刻意,使得整部影片的节奏略显不紧凑。此外,对于一些角色的设定和处理也略显简单,没有深入挖掘他们的内心世界和情感变化。nn总的来说,《入境时分》是一部值得一看的电影。它不仅仅是一部关于移民的电影,更是一部关于人性、爱情和挑战的电影。通过迭亚戈和帕米丝的经历,我们看到了人们在面对巨大压力和挑战时所展现出的真实情感和勇气。而这种勇气和情感的真实,正是这部电影最大的魅力所在。

    • Jensen

      短小精悍,没太多场景设置却比不停转换场景的片子还吸引人,节奏把握得很好,演员表演也到位,把那种紧张、烦躁的氛围渲染出来了,画面也不错。至于文本思想或者说电影主旨,确实涵盖内容很多,也蛮开放性的,看说是导演根据相关真实经验改编的片子,那可聊的就更多了。入境、移民、身份,大到体制、公信力,小到工作人员那种拿着鸡毛当令箭,一点权利在手就睥睨四方的态度(那句“而且决定权在我”可真是看的人倒吸一口冷气)。片子也是多角度的,站在不同立场确实结论很不一样,站在工作人员角度他们可能觉得自己在尽职尽责,就算是不够尊重人那也算是一种行之有效的工作手段,他们早就习以为常,那种故意刁难尖酸的话语只是一种讯问策略,但是站在无缘无故被拷问一番的过境者的角度,这段经历可太屈辱糟心了,这就是所谓的宣称以讲求人权、自由为特色的国度的处事态度么,如此不尊重人的区别对待,真够讲平等的……而最后类似反转的结局配上配乐也算是有点神来之笔的感觉了,即这算是什么?让你哭丧着脸对你说恭喜,合着一出荒诞闹剧么?当然片中不仅有关于制度、人性的问题,也有关于两性的问题,即男主到底是不是利用女主?是不是一个纯粹的感情骗子?女主嘴上说了没帮男主,但看结果终究还是帮了,他们经此一役,信任全盘崩塌之后,本是看起来要分道扬镳的感觉,却又被共同塞进了捆绑在一起的道路上,故事会有怎样的走向?一切都是未知数,你用不同的观念去看就会得到不同的答案,这可能是关于一个情场老手蒙混过关的故事,也可能是一个因为有案底有歧视标签在身所以一再被受到不公正对待被迫要求自证无门的唏嘘故事……(PS:观影过程中又看到了在那种特定大环境下,个体自由、美好追求、随性浪漫都被极尽压制,几个来自现实价值观的苛刻拷问,就能击碎人的自我感,真不知说什么是好……)

    • Jensen

      这小黑屋如果换你和你另一半进去,能笑着出来吗?当然也不能,都不用问到像电影里这么犀利我就举白旗投降了。

      记得有次出国玩儿,在美术馆老公被保安质疑离展品太近,他向保安解释说没有,我却没有在第一时间站在他这边,反倒更倾向相信保安,在没看清楚的情况下就几乎确认老公是真的距离画作太近了,不然人家怎么会不警告别人只警告你。事后老公问我为什么不帮他作证,我无言以对,内心里对自己的这个反应其实很生气,我们才是最亲密的关系,无论对错,我难道不应该第一时间站在老公这边,怎么会去偏向一个陌生的外国人?

      我觉得在“到底离展品近不近”的问题上,我对老公是不信任的,那如果换做“对老公是不是真爱”这个灵魂拷问呢?肯定也不会比男女主更好。

      这其实有个自卑的问题,我对自己不信任,对老公也就不会信任,对所有我熟悉的人、我熟悉的成长环境都不信任。越是别人家的东西越觉得好,越是自己熟悉的东西越知道它本质上的丑陋。在这个信念上,在自家人和别家人之间选择,我肯定相信别家人;在本省人和外省人之间,一定选择相信外省人;拿本国人和外国人对比,又更觉得外国人好。不信任自己,不爱自己的人也学不会信任别人,爱别人,这样的人一直是自卑的,自卑应该也是崇洋媚外心理的重要来源之一。

      这种自卑文化,是来自于某种教育吗?比如从小我们被要求看到别人的优点,发现自己的缺点。比如我们拿“君子”“圣人”的道德水准来要求自己,自恋地认为自己可以达到和他们一样?这样不停地不切实际地高要求自己,结果并不能让我们成为好人,反而是更加发现自己永远做不到那样好,希望破灭下我们反而对自己人性上的那些劣根性和弱点看得更清楚了,然后我们承认自己,自己的身边人,自己隶属的这个群体是差劲的,相反陌生人因为不了解他们,就总觉得他们厉害,所以我的内心里早已认定别人说什么就是什么,我们自己说什么都是狡辩了。

      但是影片男女主应该没受过这种“君子圣人”教育吧,他们的自我怀疑也让彼此间的信任瞬间破防,为什么呢?他们的信心瓦解是来自外力的摧毁。让你当众跳舞、没收手机、明晃晃的种族歧视、密码公开、隐私曝光,漂亮国虽然没有以德治国就可以让老百姓自己约束的道理指引,但他们也自有摧毁百姓意志的一套办法,唯一不变的是,无论高道德的自我约束或是外界的残暴摧毁,个人意志在大机器前都是不堪一击的。

    • Jensen

      有一类现实主义佳片,往往以最稀松寻常的生活切片,给予你最猝不及防的紧张感和道德反思。

      达内兄弟的《罗塞塔》、蒙吉的《四月三周两天》皆是如此。影像手法被隐藏在不经意的细微处,跌宕起伏的剧情桥段看似花了大心思,却流露出生活最本真的样貌。

      西班牙新片《入境时分》,虽无法企及上述两部经典,却带给我们极为相似的体验感。本片豆瓣评分7.7,看过的人并不多,烂番茄网站上,同样只有九位专业影评人打分,却一致给出了100%的新鲜度。
      影片第一幕发生在出租车上,同居情侣迭亚戈和帕米丝神情松弛,他们即将告别西班牙,去往美国,移民计划貌似一切顺利,欢快的背景乐暗示两人心情愉悦。

      但迭亚戈突然紧张,声称护照丢了,帕米丝以为出了大事,赶忙叫停司机,可不到十秒钟,迭亚戈就从外套掏出护照。这是全片第一个紧张时刻,它将如滚雪球一般,不断绷紧两人神经,直至滑下崩溃的边缘。

      临下飞机前,迭亚戈慌张地往嘴里滴清新剂;下飞机后,他又忘了拿登记表格;等排队侯签时,迭亚戈又紧张地留意,哪个入境处官员更好说话。这些看似不经意的细节,不断向我们铺垫迭亚戈内心的起伏。

      而接下来就是本片的主线故事,两人在美国入境官员的一系列盘查审讯中,遭到极为不公的对待,情侣之间的秘密,也被随之戳破。

      护照和指纹被反复查验,随后,两人干脆被带到第二查验区,等了整整三个多小时,才有人受理。这期间,他们不能联系正在焦急候机的亲人,也不能随意出入。但灼人心房的历程才刚刚开始。

      迭亚戈过往的婚恋状况、身份信息和移民目的被无止境地探查;帕米丝患有糖尿病,却得不到应有的尊重,连随身携带的胰岛素注射剂都被立即封存。而当入境官员得知帕米丝是个舞蹈老师时,为了验证真假,竟令帕米丝当场表演。

      自然,他们携带的行李也被直接打开,连警犬都来嗅个不停。至于手机、笔记本都被逐一拷贝,作为留存。

      当我看到这一刻时,不知不觉地会产生“耻感”和愤怒,无力和恐惧。

      耻感在于,所有的隐私不复存在,不管是私人物品还是个人经历;愤怒在于,这些入境官员傲慢无礼的行事风格,且完全蔑视迭亚戈和帕米丝的质疑;无力在于,他们在强大的国家权力机器面前,不过是任人宰割的鱼肉;恐惧在于,无休止的等待和拷问换来的,可能是打回原形,移民计划泡汤。

      影片的厉害之处,并不是以宏大而缜密的剧情结构,向我们呈现美国入境机构的无法无天,臭名昭著。而是以小见大,让我们始终跟随迭亚戈和帕米丝的视角,全程处于信息盲区,等待下一步指令。

      为了营造这种不安感,两位主角从熙熙攘攘的人群,通过昏暗的电梯进入沉闷的第二查验区。随后,又被带到狭小的杂货间,和外界彻底隔绝。

      空间逐渐缩小,意味着两人的话语权被不断压缩、剥削,所以,他们只有坦白应答的份。

      情绪上的不安,以及意识上被操控,同样体现在镜头构图上,近景景框中的迭亚戈和帕米丝大多出现在后景,而挡在他们前面的,是一脸不屑的官员。

      与此同时,房间装修产生的噪音、声响,如酷刑般鞭打在这对可怜的情侣身上。

      但如果《入境时分》只是一部批判美国入境官员的电影,并不会受到如此青睐,毕竟,纯粹的是非对错,几乎不可能构成艺术真实。因为艺术真实的真谛,永远是在挖掘现实生活的复杂和矛盾。

      进一步来说,迭亚戈和帕米丝并非“完美的受害者”,在入境官员的细致拷问中,迭亚戈逐渐露出马脚。

      这是一个来自战火纷飞的委内瑞拉的男人,且自始至终,迭亚戈只有这一个国籍,但他却和不同国家的女人有过情史。

      就在和帕米丝相恋不久,迭亚戈还差点和一位四十多岁的美国女人结婚。而这件事,帕米丝此前从不知情。

      不仅如此,在入境官员的盘问下,帕米丝讲述了迭亚戈在西班牙的境况:在帕米丝叔叔的服装厂里兼职,没有自己的房子,只能和帕米丝住在她祖父留下的寓所。

      加之,两人之所以决定移民,是帕米丝中了“绿卡乐透”,可以定居美国,迭亚戈只有跟随女友,才能留在此地。

      一言以蔽之,在入境官员眼中,迭亚戈是个投机分子,专门靠PUA女性获得更优渥的生活条件。不管是移民美国,还是对帕米丝而言,都应该被“拒签”。

      这段事实被不断揭露,情侣关系遭受重创,信任危机突然降临的剧情,很容易让人联想到今年擒获金棕榈大奖的《坠楼的审判》。

      后者讲述了一则丈夫莫名坠楼而亡,进而探讨妻子是否为凶手的故事。该片同样以国家权力机器的审问、调查和披露,让我们品尝到夫妻关系的五味陈杂,以及母子关系在信任纽带中的挣扎。

      《入境时分》在这一块的处理上,显然力所不逮,受制于74分钟的篇幅,电影并没有细腻展现男女主角间更幽微、更难解的羁绊。这也是本片的短板之一。

      但好在它让亲密关系面临严重考验这一话题,嫁接到移民这一宏大议题上,从而做到了形式感的丰富绵密,也让小切面的故事有了以管窥豹的效用。

      当影片最后,两人因信任危机争吵,并对移民美国心灰意冷之际,入境官员竟然若无其事地告知他们:欢迎来到美国。

      这才是两位新人导演对美国及其移民政策最辛辣的嘲讽。

      真实?还是虚假?或许对于这些入境官员来说并不重要,他们关心的似乎不是移民者真诚与否,而是能不能用手中毫无底线的权力,砸碎后者的心理防线。

      这其中掺杂的黑色幽默,让本片的表达高级而利索,耐人寻味。

      首发“24楼影院”

    • Jensen

      说句实话也是很久没有74分钟是一段这么长又这么压抑的时间了,整个电影就一个中心思想,美国人的海关是怎么让你笑着进来哭着入境的。影片是根据两位导演的真实事件改编的,所以也无可厚非的一件事就是,美国就是这么恶心人。

      整个过程就是从入境开始,美国二次检查对一对没有结婚的同居情侣在移民这件事上的盘问以及恶意揣测,其中包括了共同的盘问以及对二位分别的审问。这个过程非常的严肃压抑,同时带有一定的恶意和屈辱,包括但不限于:问委内瑞拉为什么危险并拒绝通过新闻了解,问委内瑞拉的警察为什么不保护民众,用钱就自己被定义为行贿(这段我都觉得这俩警察像是脑残而且恶心),用西班牙语钓鱼执法,反复强调并逼男人承认是利用女性,了解到女性是舞者后要求她跳舞(非常侮辱性的要求),恶意曲解男性的目的并强调女性的付出,强迫女性说出关于男性是为了移民才跟她在一起的观点等等,整个的过程都让人难受且上火。

      自证一直以来都是非常让人崩溃的事情,并不存在的心理要如何通过语言证明?网恋是为了移民,不结婚是为了移民后离婚,想要孩子还移民是想蹭教育资源,好像一切的对生活和人生的规划都是不能被以这样的方式接受的。当然这两口子也确实有被值得怀疑的理由,男人之前的不了了之的订婚还从未对女人坦白过,女人从未来过美国却同意移民去美国,这些确实是值得盘问的理由,但我不认为盘问有必要对他人的国家和职业进行如此恶心的揣测和侮辱行为。

      结尾挺讽刺的,俩人哭丧着脸,被通知welcome to America,也不知道谁是被欢迎的,怎么看也不像是他俩。

    返回顶部