世界听我说——全球华人辩论大会

首先，节目在选手海选环节用了演讲接龙这个考验方式。出题人围绕一个主题说一段话，话音刚落，选手就要接着讲下去。在这过程中，组织语言能力、逻辑能力、传达能力，以及能不能用真情打动评审，都是很考验人的。
接着，还要动之以情，要用自己的故事成功打动评审。这里还可以听到来自海外华人的心声和故事，其中马来西亚选手许佳麟给我的印象很深刻。他在真情打动环节提到，移民去的家族很多代都保持着全家人过春节的传统，整个家族能聚齐两百多号人一起。跟他们相比，现在很多国内的家庭对春节的情感都淡了，有时候连十口人都不到的家庭也没有办法在春节团聚，这点值得我们好好反思。

在央视近期的节目中，可以说是比较让人比较耳目一新的一档了。虽然是辩论赛，但颠覆了传统辩论赛的套路。比如说第一期是抢位赛，考验选手的方式很特别。采用了“演讲接龙”“真情打动”“立场反转”等创新方式考验选手，如“立场反转”要求选手在演讲的前30秒从某一观点切入，又在后30秒以相反的立场阐述，以此来考验选手的应变能力和即性表达能力，让选手瞬间“精分”，很有趣。
节目的赛制也很特别，辩客团的排位设计采用金字塔式，位于塔顶的是擂主宝座，分数最低将置于塔底。直观残酷的座次设置、胜者为王的通关之路，给参赛选手施加无形心理压力的同时，也激发了选手不断向上攀登的激昂斗志。
按照选手的表现可以获得不同的初始分数。两位导师陈铭、林正疆为了抢夺出色的选手，不惜互怼，开撕，现场很热烈。
参与的选手也有特别的背景，其中既有充满激情的大学生、逻辑缜密的博士，也不乏大有名气的艺术家，甚至退休的市长。通过他们不同的海外阅历，带来了多元的观点碰撞。

。身为才毕业回家的留学生，第一位选手以生命的意义为论题所展开的讨论，深深的触动我的内心。我也曾“潇洒”地转身离开，踏上求学旅程，而忽略掉母亲不舍得眼神。每次都安慰妈妈说再有几年就毕业回家了，没什么舍不得的，你快回家吧。妈妈从来不曾在我面前落泪，后来才听说，我妈默默的站在机场看着一架架飞机起飞，说要等我那般起飞。 当周俊伟说起最后一次和姥姥的分离时，过往的一幕幕也在我眼前浮现， 这才意识到，自己对时间，对生命的不尊重，对爱人的忽略。泪目。希望大家也可以珍惜时间，珍爱身边的人。

昨天晚上的《世界听我说》我是和家人一起看的，说实话从内容来说很适合全家人一起看，节目中每一位选手轮番上证，根据自己抽到的题型答题，然后由两位导师选择这位选手是否加入到自己的队伍。语言类节目竟然让人这样有紧张感。印象很深刻的选手有周峻纬，说实话真的特别像“吴亦凡”，听了他讲的“生命的意义”，很有感触。人生不是一道加法而是一道减法，特别触动了我的内心，外出求学多年，我的脑子里面全部都是升学、出国、工作……往往忽视了亲人之间的沟通和关爱，在国外上大学期间，爷爷病重，我甚至都来不及见上他最后一面，这也成了我心里的遗憾。听了他的演讲，内心就像“嘭”的一下被撞击了一样，可以说是感同身受吧。因为他的讲述，后面每一位选手的演讲我都没有错过，或许在每一位选手的身上或多或少都有我们自己的影子，他们讲出来的不仅使他们的故事，更是我们大家的故事。


因为之前总是看《超级演说家》《吐槽大会》《哈喽90后》之类的语言节目。从《超级演说家》，很多语言类节目想雨后春笋一般相继而出。其实央视做语言类节目的历史很长，但是节目的的亮点特色相对来说少一点，风格四平八稳。之前看到在电视上面宣传第二季的《世界听我说》，我觉得最大的亮点是在于它的赛制上，把“海选”的情节融入到了节目当中，观众大多都喜欢一个热闹，看到这么多风格迥异的华人在舞台上讲述自己故事或者阐述一个论点，是相当感兴趣的，这一点有点像“中国好声音”，很多观众最大的好奇点就是导师是否会留下这位选手，在传统的辩论赛制上增添了晋级和淘汰的环节，观众的兴趣自然会提高。


前不久是在辩论圈的公众微信号上面看到了节目的相关消息，里面除了熟悉的大神“陈铭”和“林正疆”担当导师，还有郦波老师，陈文茜老师当嘉宾。当时就感受到一种强烈的文化气息。陈铭和林正疆不用说了，都是“最会说话的人”，之前看《奇葩说》认识了很多会说话的人，往往口出金句，我常常跟我同学说：为什么我说不出来的话？他们说出来了，说的那么好，还说的那么漂亮！这个时候我同学就笑话我：你要是能说出来，你就是大神了！语言这个东西越想越奇妙，“会说话”常常被形容那些口才了得的人，会说话+有文化，我想这档节目最有看点的应该就是它语言的深度吧。

作为一个校辩论队的成员，对于辩论圈里面的“名人”是再熟悉不过了，“辩论”这么学术的活动一般都过于偏小众化，之前我加入学校的辩论队时，我的家人不是很理解，他们觉得在大学的社团多参加一些艺术类的社团更有意义，而“辩论”在生活上面的意义无非就是和父母“争辩”时占上风，让他们无力反驳。我相信很多的父母都是这样想的。其实我想说的是辩论这种东西与其说是一种“争辩”不如说成一种对于事物的“思考方式”，有些事情往往并没有什么对错之分，在不同人的眼中只是有不一样的标准和原则。“辩论”其实是一种训练逻辑的方法，像节目里面的选手赖长生，逻辑清楚、口才相当了得，我翻看了他的介绍，原来他是多次辩论世锦赛的全程最佳辩手。再看看之前的马薇薇，同样辩论出身，我想说的是会说话的人未必擅长辩论，但是辩论的人一定会“好好说话”。这档节目还只进行了2期，希望在后面的节目看到更优秀的选手。

良心说，可能是个人比较陈旧，看不太惯这种“突破传统”的辩论赛，可能我想看到只是一场普通的辩论，这太不普通了。

第一期抢位赛，设置了“演讲接龙”“真情打动”“立场反转”，看到这里我心里想，偏理性和偏感性交织，行吧，可以接受，毕竟辩论中是要两者兼具。但是，看到后面实在是看得难受，这不是感性过度了，而是连感性这个词都理解错了，我真的不觉得很多选手那些个人经历“我谁谁”“我谁谁”有多打动人（当然，也有极少数感动到我了），这让我想到小时候为了应付作业硬生生扯的温情小故事，何况这不是应付什么啊，那些东西，哪怕是拿到生活中来讲，都太过。选手太过，感性理性硬生生地给他掰开了，为了吸票，一味去迎合观众（对，这里还有观众，但是太迷了实在不想）开始的比赛（不太想承认他是辩论）有些明明是专业辩手，但还是······

是因为詹青云看的节目，这会儿想想，好像是我不对，太武断，先给节目定性，树立了刻板印象觉得是辩论，妄图神仙打架的场景，是我错了，现实是神仙大多时候一枝独秀，最后还要孤芳自赏（加上导师和一些选手），最后还要反复思量自己是哪做错了，唉。导师比较客观，且专业，这点还好没丢，但也不是什么优点，因为“专业不对口”。

这样打破传统的辩论真的，不敢苟同。面对着当前现状，我们严重缺乏言语逻辑，不理性，竟然还把辩论做得如此，选手，观众，大部分不理性。你说，这么一个节目做出来，是为了宣扬辩论精神吗，你改个名字吧，把后面“辩论”去掉，就叫 世界听我说吧。 （这里不针对选手导师观众）

接下来说说两星的理由，感性理性，我从詹青云身上看到了，作为一个辩手，她思维敏捷，逻辑严密，知识量大，但是她又是一个刚柔并济的人，透露着对周围人，对这个可能不那么完美的社会，对一些不公，对一些美好的感情，字里行间地，安静地传递，让我这么一个间歇性偏执的人持续的温暖，这些，才是感性，而不是刻意制造经历，怀着催人泪下的目的。所以理由是，两星是给詹选手。（导师们，还有某些也很优秀的选手，请原谅我的偏心）

以上个人意见，有所偏颇，有客观性错误和不同观点，欢迎讨论。