朋友也上床

再也不相信爱情了。

这话是不是很耳熟？ 这句形容片中男女主角初始状态的话语今年好像听了 特别多。“姚凌”婚变，“锋芝”翻脸，施瓦辛格和共同生活了25年的妻子终成陌路。每次铺天盖地的新闻之下总有人手抚心口忧愁万状的说，看吧，我再也不相信爱情了。两个人在对的时间相遇，在对的情境相爱，还要爱的步伐一致伯仲难分，连了今生许来世，这种传统意义上的真爱想要发生也太困难了点。于是退一步思考起人类基本的生理需求, 虽然它曾一度被视为爱的衍生品，可真情难寻，能不能只享受激情，解决需求，让恋人的责任和相爱的麻烦都一边玩去？

不知是对现状的迎合，还是出于真爱受到威胁的忧虑，好莱坞导演们半年内接连捧出了三部以“只性不爱”为噱头的电影。从《爱情与灵药》到《爱情无限牵》，再到这部《不只是朋友》，无一不是帅哥美女心藏创伤，在错误的时间遇到不知对不对的人，干脆抓起手发个誓，爱情算个屁，咱们只上床，不恋爱。

那么，《不只是朋友》是一部反传统的好莱坞爱情片吗？ 男女主角既不是一见钟情也没有冤家路窄， 像同性好友一样窝在沙发上鄙视电影场景造假台词作秀，大谈上床只是一项体育运动。。。。。。其实不然，这部电影本质上依然遵从“寻找真爱”的传统主题。 只想满足生理需求的男女主角约定维持朋友关系，却最终没逃出在对方眼中看到永恒的结局。因爱而性，先靠近的是心灵，因性而爱，先靠近的是身体，真爱本就是灵与肉的结合，不论走的是哪条路，最后还是要抵达幸福才算美好结局。 电影和现实都在一次次的教育肉体享乐者，就算把真爱当圣经的年代已经过去，想要单纯寻求身体刺激也还是行不通。朋友可以永远是朋友，炮友却不会永远是炮友，不论男人先起意还是女人先反悔，这段关系一定会脱离原先的设想，变成一个大麻烦。炮友要么终成眷属，要么分道扬镳。而且电影永远告诉你，前者最好。

要说这三部创意撞车的片子，后上映的总要在票房和口碑上吃点亏。但本片不仅挤进北美周末票房三甲，imdb评分也一路上扬。我个人的解释是，对比三部电影，《不只是朋友》的剧情最符合主题也最贴近现实。 不是所有人都会像安妮海瑟薇（《爱情与灵药》）一样顽症缠身，不愿拖累别人而不去爱；也不是所有炮友都像娜塔莉波特曼（《爱情无线牵》）一般上床还上的阳春白雪深情款款。对于生活忙碌很难经营情感的现代人来说，贾斯汀丁布莱克的"上床只是种运动，就像打完网球之后不必约会”的理论正中下怀，况且活泼热情的女主角米拉库尼斯的开放尺度明显高于娜塔莉波特曼，《黑天鹅》里的一邪一雅再次火拼， 赢家当然要归于前者。本片激情戏码花样百出，男女主角办起事来随时随地随心随性，倒是一点也不辱没炮友的职业精神。场间的爆笑此起彼伏，用黄段子和犯傻来戳美国观众的笑点，似乎是百试不爽。唯一没享受到欢乐的估计只有一个墨西哥小男孩，片子没播到一半就被妈妈蒙着眼领了出去，也不知道这个可爱的小家伙怎么会进到了R级影片的放映厅。

话说这类题材的影片对国内院线来说尚属敏感，若哪天上映想必要引起一番热议。而对于接受度较大的观众，《不只是朋友》并未背负什么沉重的意义，只是一部制作精心“笑果”良好的夏日爱情喜剧，不论是想寻找共鸣，还是为开心，哪怕只是被帅哥美女的裸体吸引，都可以捧杯饮料吹着冷气在座位上自得其乐一个下午。一部喜剧电影能成功做到这些，也算是意义所在了。

在这个精于计算的时代，似乎什么都是以个人利益为先，只愿享受“当下”，却不愿付出感情~
 
炮友终成眷侣的三部电影中，我个人最爱这部，也许是对这部中男女主角的情感进展最有认同感，看腻了“爱情小药丸”中廉价贩卖的爱情童话，受够了“爱情无线牵”中女主死守原则的一身正气，这部片中的女主显然更真实更可爱，女孩才是容易动情的那个，女孩才是想要更多的那个，女孩才是分手时故作坚强，其实难过心伤的那个~
 
没想到贾老板和黑天鹅化学反映极强，眼波流转间火花飞溅；十指紧扣，温柔缠绵的时刻比之前的激情四射更能让观者感受到潜伏在彼此心中细微而缓慢的变化，暗潮涌动的情绪！
 
现代生活中，当两个人的生活没有爱情时，往往需要大量的性来填补心理生理的空洞，事态的演变永远不会遵循既定的安排，无论是先性后爱，还是先爱后性，我永远相信，是你的，就不会失去，弄丢的东西，或许原本就不属于你。。
 
剧中JT父亲的桥段略显老套，却必不可少；父亲和盘托出自己过往的爱情故事，无论听上去有多恶俗，作为至关重要的转折点，还算是服服帖帖与整个故事镶嵌契合；如此养眼的帅哥美女，纽约与洛杉矶各具风情的景致，整场笑料不断，情节紧凑，台词犀利，这么喜气开心的电影，观众自然不能接受JT和Mila Kunis分道扬镳的结局，所以放松心情，开怀享受这部快乐与浪漫同在的爱情喜剧吧~

    影片前半部可以给近五星，后半部两星不到，综合来讲三星。
  前半部影片的剪辑非常给力，速度很快，床戏也十分搞笑带感，看得人很嗨，后半部就极度的恶俗，互相吃醋，朋友点拨一语惊醒梦中人然后王子和公主终于幸福的生活在了一起，finally here's the happy ending。
  然而就是这个好死不死的结尾，一定会害死一大票人，就如同王宝强西单女孩。自打西单女孩红了以后，地铁里和地下通道卖唱的人骤然多了起来，大家都幻想着可以上春晚光宗耀祖。王宝强红了以后，那些守在北三环的临时演员也全然不顾苦逼哈哈的日子，只盼望也能像傻根一样一飞冲天。可这都是运气，多少人里面才有一个这样的人出现，这什么都说明不了。
  炮友也一样，如果你真心相信并期盼会有这样的一段关系，那你会死很惨（尤其是某些姑娘）。长的那么帅穿衣服那么有型混时尚圈不是gay又不淫乱的男纸你是没处去寻找的。或者长的这么正点人又风趣还愿意跟你切磋床技并且不需要你负责任的女人更是没处找的。如果你说只是为了跟朋友解决生理问题那你简直傻逼到家了，如果男人像臧天朔女人像凤姐还是这个朋友你解决生理问题的时候还会找这个人吗？炮友哪会这么重视你的感受还陪你吃午饭啥的，其实导演本身也说明了他的意思，friends with benefit是不存在的。要么只有性，要么只有感情，不然只好恋爱修成正果的。然而修成正果这种事儿就像那些草根红人一样并不是没有，只是很稀有，你是完全不能指望它发生在你身上的。绝大多数情况下，只是女性一厢情愿的以为有感情了想上位却发现男人根本不可能负责任，当然这个责任也是不需要人家来承担的。
  说白了一句话，你不遵守游戏规则还反怪游戏太残酷伤到了你纯属你自找。而且影片还容易导致很多人有误区就是高估了自己和性对情感的影响，千万别以为自己玩的起啊，时间久了自然有感情了之类的情况，影片里的gq主编是个yy出来的男纸，在这世间是不存在的。

情侣博弈是博弈论的经典模型之一，并由此导出了纳什均衡、双赢对局等经典的博弈论概念。随着人类社会活动的日趋复杂，男女关系的微妙程度已远远超出传统理论的研究范畴。为推动社会主义精神文明建设，有必要对男女关系的博弈模型进行重新设计。本文选取了豆瓣大量涌现的炮友型交往模式，从人类学和社会学的角度出发，借鉴金融投资和分析决策的实战经验，沿用博弈论经典的策略分析框架展开论述。


假定某男和某女彼此发生兴趣，并期望建立亲密的交往关系，那么他们有两种模式可供选择：
A：炮友
B：情侣


根据马斯洛的需求层次理论，我们可以从生理满足和心理满足两个层面对A、B两种选择的收益与风险进行分析

炮友
生理满足：

1、若双方都很和谐，+1，
2、若不和谐，可随时解除炮友关系，归0

心理满足：
1、若一直维持默契的炮友关系，+1

2、若炮友终成眷属，+3
3、若彼此厌倦，亦可随时解除炮友关系，归0

情侣
生理满足：
1、若双方都很和谐，+1

2、若不和谐，又无法及时分手，-1
3、分手，归0

心理满足：
1、若双方保持默契，+2

（假定情侣的心理满足略大于炮友）
2、若有情人终成眷属，+3
3、若失去默契，又无法及时分手，-2

（：很明显不和谐的情侣关系会导致双方身心俱损甚至影响正常的工作和生活）
4、分手，-1
（：留下一段阴影）

如上所示

若男女双方建立炮友关系，他们的保底收益为2，溢价收益为5，而风险为0；
若男女双方建立情侣关系，他们的保底收益为3，溢价收益为6，但风险为-4。


从账面上看，情侣关系的收益和风险都要大于炮友，真很好地解释了为什么初涉性爱的小男生和小女生都倾向于建立情侣模式的交往关系。但我必须很遗憾地指出：这种价值取向，不是所谓的勇敢，而是人性的贪婪，更是博弈论知识的匮乏。


博 弈论的研究前提，就是对局双方的不可预测性。无论你采取什么样的交往策略，你都无法控制对方的选择自由，一旦对方采取与你不同的策略，你的收益不仅无法保 证，风险也会递增。博弈论的策略分析，恰恰是保证你在参与博弈时，无论对方采取何种策略，你都只会更好，而不是更糟。所以本文的重点不仅仅是研究男女双方 都采取同一种策略时的收益与风险，而是研究若男女双方采取不同的策略时，彼此的收益与风险。

1、若男方采取炮友策略，女方采取情侣策略


生理满足：

存在一个动态的博弈关系，初期女方为争取获得情侣待遇，会在生理方面更加取悦男方，自己也会充满动力，双方的收益都略高于炮友而略低于情侣，均为+1.5；

随着博弈的深入，女方在迟迟无法获得情侣待遇的情况下，会产生严重的失落感和心理纠结，最终导致-1，而80%的男人几乎不会受此影响，依然为+1.5，就算心理受到影响，也会保持炮友的基本水平，+1。


心理满足：

同样存在一个动态的博弈关系，女方一开始的心理满足感就要明显弱于男方，始终感觉自己只是炮友身份，为+1，男方的征服感却得到极大满足，甚至略高于情侣关系，为+2.5；

随着博弈的深入，女方迟迟无法获得情侣待遇，心理失落到了极点，为-2，80%的男人也会因此受到心理愧疚，但在生理满足的支撑下，也会保持+1的水平，个别虐待狂甚至可能一路狂飙至+3，获得免费性奴的满足感。


最终，若关系破裂，清盘之后，女方势必会留下极大的心理印象，高于情侣分手，-2；有的男方会归0，有的男方为-1，略感愧疚，个别神兽会+1，增加了经验值。


2、若男方采取情侣策略，女方采取炮友策略

生理满足：
男女双方基本保持炮友水平，+1；

心理满足：

个别心智未发育健全的男方会从+1跌落至-1，觉得自信心受损，女方也会有所波动，但还不至于出现负面效应，因为你们都知道，女人下起狠心来，其实比男人要狠得多。


若清盘结算，个别心智不健全的男方会跌落至-2，觉得自己作为一个男人失败透顶（其实是活该），女方顶多只是归0，心里还在暗自庆幸终于摆脱了一个二逼。


综上所述，我们可以清晰地看到，在男女关系的博弈中，炮友是绝对的全面、严格优势策略。即，无论对方采取何种策略，主要你采取炮友策略，你都比采取其他任何策略的收益更高、风险更低。


如果双方都采取炮友策略，彼此都可获得相对稳健的收益，并将风险控制在可预见的范围之内，从而实现持续发展，这，在博弈论中被称为策略均衡。


如果双方都采取情侣策略，虽然风险超出可控制的范围之外，但在双方彼此都保持真诚互信的理想前提下，有可能谋得共同利益的最大化，这，在博弈论中被成为双赢对局。但，请注意：仅仅是理想前提下。


最后补充一句，西方经济学的研究起点，都是以理性人的假设为基础，即假设参与经济和社会行为的每一个独立主体，都只关心个人利益，但也不主动危害他人利益。
但在男女关系中，往往存在付出与收获的二律背反，简单讲，就是你的主观动机是为了对方的利益考虑，而实际行动的后果却反而可能伤害了对方的利益。其根源， 一方面是信息不对称，一方面则是利益不对等。人永远都不可能完全了解另一个人的所思、所想以及所得，正因为此，作为一个心智健全的成年人，在选择与任何中意的异性（同性恋不在本文讨论范围之内）建立关系时，唯一、理性的全面、严格优势策略永远都是：炮友。

祝天下有情人终成炮灰！

        从《爱情灵药》到《不求回报》，再到最近这部《炮友》（名字相当霸气），都是讲述一男一女打炮打出感情，最后在一起的故事。我们看到的是不同的演员，不同的剧情。。。
    《爱情灵药》是三部电影里尺度最大的。安妮三点全露，杰克露了屁股：《不求回报》娜娜姐衣服都不脱的，倒是看了艾什顿的屁股；《炮友》看贾斯汀的屁股，米拉的屁股（木有露胸）。反正都是上床打炮，床戏的部分没有什么可以说的。
     贾斯汀近年跑电影界混了。《社交网络》里那个小三演得不错~~~相对前两部来说，我喜欢这部《炮友》。台词比较搞笑，两人的床戏也很搞笑。只打炮，不谈感情。晚上和你打炮，白天就去和另外的人约会。炮友就是炮友，各取所需。男主角来找女主角就是为了打炮，说得委婉点，就是，帮他打一下飞机。有句话说：“上床那么纯洁的事情，不要被爱情玷污了。”只上床的好朋友并不好当啊，炮打多了，打出感情了。。。。
     其实，这部戏一点也不色情。想看床戏的朋友可以省省了，尺度一点也不大。剧情嘛，和那两部相差不大，就是炮友终成眷属了。但是，相比安妮和杰克老夫老妻，娜姐和艾什顿的没有火花，米拉和贾斯汀的组合，倒是蛮新鲜的~~~贾斯汀在戏里还唱了几句，真是不忘本~~~
        爱情喜剧不过如此。不过，我想说，电影始终是电影。现实生活中，你找去一个专门来打炮的，我就不信，可以一见面就脱衣服上床，一边和你打炮，一边还去和别人约会的~~~~既然是朋友，还是会尴尬吧。哎，以前谈恋爱是为了能打炮，现在打炮是为了谈段感情。。。。
    今天是七夕，愿天下炮友终成眷属。