江山风雨情

农民造反拉起队伍，建立政权，稍有规模，都必须解决自己的给养问题，建构自己的经济供给模式。nn从历史上看，农民造反队伍，一般有两种形态。一种是流寇型，如黄巢之流，到处流窜，走哪儿抢到哪儿，所有的军资供应，全靠劫掠。一种是换班型，如刘邦和朱元璋之辈，创出一份家业打出一片地盘之后，按照原有的统治模式统治，尽量安定民心，照旧交粮纳赋。而李自成的农民军属于第一种。nn1，打仗是需要花钱的，从古至今都是。nn崇祯皇帝之所以吊死在煤山上归根结底还是缺钱，自古有言，皇帝不差饿兵，没钱什么事也干不了。就算你是皇帝，也只能困在紫金城里等死。nn明朝政府之所以缺钱是因为身上背得包袱越来越重，花钱的地方越来越多。李自成轻装上阵，明朝政府的税负越重，李自成的人马越多。明朝政府再加上饥荒、官吏贪污腐败，成为恶性循环，李自成只会越战越勇。nn清政府不一样，新生政权背负的包袱就小，组织能力和收税能力也高。而且入关时的清军已经不是当初抢了就走的土匪集团。经过皇太极和多尔衮的努力，吸收大批投降的明朝将领，通过武力掌握了先进生产力。有钱，有粮，自然无法阻挡。nn李自成领导的农民武装有大多数农民起义军的通病，组织涣散，财政来源不稳定等等致命弱点。nn一只没有稳定财政来源的农民军队，遇见清政府这样新生政权的有组织军队，自然只能节节败退。nn2，明朝政府人心向背，清朝政府作为新生政权，笼络了大批士绅官僚，而这样士绅官僚在地方都算是实力派。而李自成领导的农民军并没有很好的笼络地方实力派。nn李自成能攻入北京城有很大的运气成分，但他没有很好的利用这个机会。军纪涣散，将领不受节制，打家劫舍，不仅明朝政府投降官员受到严刑拷打，就是普通百姓家庭也深受其害，由此失去了民心。nn而清朝政府一方面通过武力镇压反对力量，一方面又注重笼络这批地方实力派，通过拜孔庙，设科举，封官加爵等多方面举措安定地方，稳定人心。nn3，农民军内部的‘山头主义’在胜利之际开始显现，使领导层出现了分化。对比清朝政府的领导层，有很大的劣势。nn李自成手下大将，如刘宗敏、李过、高一功、田见秀、刘芳亮、袁宗第、刘体纯、李双喜、张鼐、谷可成、马世耀、吴汝义、李友、李强，这些人一方面能征惯战，为大顺政权立下了汗马功劳；一方面都拥有自己的嫡系部队，在革命胜利之际开始自我陶醉，贪图享乐，李自成也无法节制。nn反观清朝政府，尽管内部也有争执和矛盾，但在对外时能同心协力共同合作。nn4，人心思定，大家都想好好过日子，厌倦了战争。而明朝政府没有这种能力，李自成本来有机会却没抓住机会，但清朝政府牢牢抓住了历史给予的这次机会。nn大家都是普通人，都想踏踏实实的过平安日子，没有多少人愿意过这种朝不保夕刀头舔血的日子。nn明朝政府的政策让种田的无心种田，当兵的拿不到军饷，当官的贪污腐败无心理政……但到了李自成手里，他依然无力改变这种局面，于是只能继续闹哄哄。但清政府通过血腥暴力和政治手段实现了社会稳定。nn种田的，读书的，经商的，当兵的，都能安于本职工作，对生活有了盼头，从而赢得了人心。nn这一点是李自成领导的农民军所不能比的，也是他失败的根源。nn

放在今天，一个演员挑战一个家喻户晓的反面人物，多少会担忧是否对自己的形象造成影响。在日常生活中，我们看到太多观众把对角色的火，撒到演员微博评论下的案例。

但李强却表示，自己当年决定出演西门庆时，却没有这方面的担忧。“我接这个角色，是觉得西门庆非常有演头，至于演多好多坏，我自己心里也没底。”

西门庆是《水浒传》中非常有争议的一个人物，兰陵笑笑生还在施耐庵的基础上创作了一个“同人文”——《金瓶梅》。事实上，那时候，很多人分不清《水浒传》和《金瓶梅》，再加上一些香港三级片的渲染，人们对西门庆的印象停留在了一个“淫”上。

到底该如何演，分寸感很难把握，李强的压力主要在此。对《水浒传》李强并不陌生，拍戏的时候又拿出来读，他每天中午还听袁阔成的评书。这是他第一部古装戏，恶补了不少知识，下了很多功夫。

李强外形高大英俊，眉宇间自有一番风流倜傥，加上他的一些神态设计，一下子把西门庆这个形象深深印在观众脑海中。“我个人和西门庆其实差得挺远，这是大家对我的抬爱，他们认可了这个角色，就觉得‘我’就是西门庆。”

事实上，西门庆一角也对李强的演艺生涯造成一些影响。比如，大家都喜欢找他来演一些灰色地带、反派的角色。李强对此却很乐观，“以前的作品，凡是正面的人物，都高大全。恰恰是一些灰色地带的人物，是接地气的。”

“想想吧，崇祯皇帝朱由检，吊死在煤山上才几年哪？忘了！那棵老歪脖子树还站在皇宫后边，天天的盯着你们呢！”

在《康熙王朝》中，这场廷训戏令人印象深刻。这部戏之后，编剧朱苏进、导演陈家林又合作了历史剧《江山风雨情》，而李强则扮演了吊死在煤山上的悲情皇帝朱由检。

李强表示，“这个角色演得很过瘾，但内心消耗太大了，我很长一段时间缓不过来。”朱苏进把崇祯写成了一个莎士比亚悲剧式的戏剧人物，他胆小怕事，活得战战兢兢，又意外当上了皇帝。那时，明朝已经病入膏肓，他却想重振大明。

“自身的瑕疵加上明朝的乱局，使得他身心疲惫。他内心在哀嚎、失望、大发雷霆，他想拯救大明，但是国家因为前几代皇帝的懈怠已经岌岌可危。包括他的多疑、用人不当，又加速了明朝的灭亡。他非常想有作为，但还是做了亡国之君。内外交困，没有人能帮得了他，他也没办法相信别人。”

在塑造崇祯这个角色时，李强耗费了不少元气。

“当时冬天在棚里拍，一场戏下来，里面的衣服全湿透了。我内心非常撕裂和挣扎，而且每天面对的都是这样的戏，那时候都有点快崩溃了。从艺以来拍得最纠结的戏就是这个。”

2017年，青年演员刘端端在电影《绣春刀2》中再度塑造了朱由检这个角色。有趣的是，刘端端和李强都参演了《庆余年》，“两代朱由检”就这样碰撞在一起。

“这个孩子非常好，我跟他以前不太熟，通过这个戏认识了。第一季没有交手戏，生活中有时候一起吃饭，也一起聊戏。”

2020年，古装剧《清平乐》让宋仁宗这个相对冷门的皇帝浮出水面。事实上，李强早年在电视剧《苏东坡》中也演过这个角色。

以西门庆一角成名，又演了《江山风雨情》和《苏东坡》，李强在此之后却很少演古装剧，反而接了不少刑侦剧、抗战剧、职场剧、谍战剧。

李强解释道，“现实题材的戏，我本身就感兴趣。我对古装戏不是特别感兴趣，只是对剧本和人物感兴趣。如果真碰到好剧本、好人物，那真的不演不行，心里痒痒，能把你的魂勾走。就比如《庆余年》。”

《庆余年》中的言若海也是一个亦正亦邪的角色。到底谁要谋害陈萍萍？作为鉴察院的二把手，言若海有最大嫌疑，而实际上这是他与陈萍萍布的一个局：表面不对付，私底下是一伙的。对于儿子言冰云，他一直不苟言笑，把他派到北齐搞情报……这又是一个局。

事实上，一开始李强对网络小说有偏见，但不少人都给他推荐过这部小说，他看了剧本之后大为惊叹：“哎呦，这个故事还挺好看。”在都匀拍戏的空闲时刻，他也忍不住想知道后续剧情，在网上追看《庆余年》的小说。

“每个人身上都有非常多的秘密，所以这个戏好看。拍这个戏的时候，我是越演越瘆得慌。”功夫不负有心人，《庆余年》在2019年底播出后大火，成为男频IP剧的翻身之作。据悉，《庆余年》第二、三部会在今年套拍，李强将继续扮演言若海这个人物。

文/杨文山

养成内里谨小慎微外表张牙舞爪或正好相反的个性，多因幼年失怙风霜交逼，也可能是青春期在强大压力下过分延长，伴随的表现尚有自高自大、自作聪明、自信爆棚等，在挑战成年世界的权威时一般被报以“小屁孩”的称呼，简言之不过是自我意识过剩。后世的倭国对此高热症状有一简称，曰中二病。

江山风雨情里的朱由检，正是这样一个超龄的疑似中二病患者。

虽名为中二病，实际上依个体差异的不同，并不会真的始于中二止于中二，具体病情也分轻重。毕竟，童年期反抗父母，少年期质疑学校制度，青年期抱怨社会种种现象，本来就是大部分普通人的成长道路。更严重一点的，可能成为美丽的天使在远方召唤你的少年救世主，或者十步杀一人千里不留行的自走炸弹，甚至处心积虑隐居幕后最终为真正boss现身而牺牲自己的……炮灰，以上极端病例多发于二次元世界，对其危害性的估计难有切肤之痛。当一个患者兼有最不成熟的心智和天子的无上权威时，如何治大国如蒙童斗气，倾城复倾国，本剧为我们提供了一个足以载入中二病史的完美个案。

一干亡国之君中，朱由检确实要更歹命那么一点点。举凡末代皇帝，大多并不比他的前代更荒唐，细分也就三种，一种主少国疑，寡妇幼子被人欺；一种积重难返，内忧外患龙气耗尽；最后一种才叫纯属找抽，这种例子整个历史上也不多见，最著名者如在最想穿越成哪个皇帝的评选中定能折桂的杨广童鞋，群众纷纷表示只要安居后宫吃喝玩乐尽可保得一颗大好头颅。而十分倒霉的朱由检，先是以少年之身受命于风雨飘摇之刻，后又要面对千疮百孔的大明王朝，军事上外有清兵内有流寇，政治上吏治腐败dang争不断，经济上土地兼并国库亏空，连天气都恰逢酷寒烈旱交替的小冰河期，正是，天时地利人和。一个不占。他临朝十七年，不可谓不殚精竭虑筚路蓝缕，但找抽的事情也一桩没少做。

朱苏进的小说描摹世道人心都有一手，剧本人物却好似平板一块，无趣之极。在他笔下，本剧实际上的男主角堂堂内相王承恩成了天字第一号超级保姆，皇太极主旋律的让人以为在看康熙王朝。吴三桂和陈圆圆之间，也狗血不过任何一部晋江小言，却偏偏以无数可供观瞻的言行烘托出了一个志大才疏狐疑敏感的朱由检。

明清不两立，议和的都拖出去砍掉啦。
所有大臣都看不起我，把我的战略战术都看得一钱不值，气死气死我啦。
我以前对袁崇焕那么好，现在他削了我的面子，活该千刀万剐啦。
老子喝粥，你们也统统不准吃干饭啦。
。。。。。
。。。。。。。。。

还是这位庙号思宗的崇祯皇帝，龙驭上宾时极不负责任地说“皆诸臣误朕”，想必黄泉有知，也必不会反省自己的过失。而在他之前四百年，有着相似处境的那位金哀宗完颜守绪，说的却是“所恨者祖宗传祚百年，至我而绝，与自古荒淫暴乱之君等为亡国，独此为介介耳。”

也许，这，就是成年人与死小孩的区别。

先评人物吧。
王承恩：忠字当头，机变乖觉。
这个人物非常值得人敬佩和思索。当退时退，当进时进。识人于明，察事于微。但他活得着实辛苦，既为了大明殚精竭虑，尽力保全袁崇焕、忍怒含笑百花楼，又不得不顺从崇祯的天真，尽力给予崇祯美好的幻觉。同时他也相当聪明，用一次又一次的真话换来崇祯持久的信任，这是他身份所致，亦是他聪明所然。
吴三桂：有勇有谋，实无中心。
他身上既有浪漫的一面，我相信，他初见陈圆圆时，心中是如同少年般忐忑的，初见崇祯时，心中是真心效忠的，跟从袁崇焕时，也的的确确一心一意崇拜着元帅的。他适合做一名将领，但不适合做一名元帅。他没有主心骨。这个人，不够彻底、不够纯粹，因此难以使人真心喜爱。王承恩最纯粹的是他的忠，崇祯最纯粹的是他的骨血，袁崇焕最纯粹的是他对大明的心，祖大寿最纯粹的是他对袁崇焕的追随，皇太极最纯粹的是坐天下之主，范仁宽最纯粹的是满汉相融，洪承畴最纯粹的是他的抱负，陈圆圆最纯粹的是她的情。吴三桂不一样。当宁远无人，他孤身受命时，他的心便开始膨胀，他轻视王承恩，游走大顺大清，他想要努力保全的，始终是自己的利益，这并不可耻，可耻的是，他一边如此，一边虚荣而自负。既想要里子，又想要面子。他只是谋，终究少了一份气魄和韬略。
崇祯帝：多疑猜忌，天真浪漫。
看着他从朗朗少年一步一步银丝满头，我是心痛的。在王承恩的保护下，他的一生都活得像个可爱的孩子，但我着实心疼他，他身上背负了太多，以至于不能一刻安稳。大厦将倾，他却又无力回天。只能躲在山洞无力的痛哭。这个角色诚然不够英明神武，但着实美好的如同画一般。他喜爱美好的事物，却始终不曾将陈圆圆占为己有；他被培养的自负骄傲，却愿意听从王承恩的劝告，忍让洪承畴。他的徐徐图之，留着洪承畴以后再杀既有帝王的冰冷无情，又有孩子般的负气可爱；他既害怕却要上城楼退清军，清军退后又对百姓出尔反尔，这一切真实而可信。他身为帝王，自然对民心无知无解，他像个孩子，自然对人心难以洞察。我着实难以讨厌这个人。
袁崇焕：为国为民，胸怀韬略。
他身上有建功立业的渴望，却不幸夭折于半道。这个人令人敬佩。
洪承畴：心有抱负，忍字无双。（也送给范仁宽）
我敬佩此人的谨慎隐忍。为了他的抱负，他可以出卖自己的同盟；为了他的抱负，他可以归顺于清朝。我理解一个人对自己梦想的执著，也理解一个人对自己生命的热爱。
皇太极：胸有丘壑，腹有度量。
虽然皇太极对庄妃那一段有点扯，著名的海兰珠也完全没有提及，但这个人的塑造还是很成功的。他有帝王的胸襟与气魄，有说一不二的决断。亦能广开言路，从善如流，隐而不发，待时而动。厚待自己的兄弟，他有德；对汉臣以礼相迎，他有仁。只有最开始他和庄妃的直白令我心生反感，但的确符合满族蛮夷的特性。
陈圆圆：名满扬州，情义为先。
她太美，这美既是她外表，更是她心灵。这个姑娘活得善良、纯粹而决然。她可以给皇帝一盆水后笑意盈盈，也会在吴三桂怒斩刘宗敏时大声呼止。出淤泥而不染，濯清涟而不妖。她没有莲花的洁白，却有莲花的清丽；她没有芍药的妖无格，却有芍药天生而成的魅。桑之落矣，其黄而陨。言既遂矣，至于暴矣。美丽无罪，所托非人。终究可惜了。
周皇后：眼含秋水，母仪天下。
她柔弱之躯，既能临机断事，处事合宜，又能不妒不娇，护持后宫，这的确是一位好皇后。
历史人物虽有其局限，也正因此而有其风骨。
先说到这吧。

这些天，看一些网友对明末那段历史的评论让我很无语，，也让我相信了国家媒体的洗脑功用（教科书，电视，媒体）。

幸好在中国，还有网络，还能让别人发出不同的声音。让我们得以窥见那些我们还算熟悉的历史人物到底是什么面目，天启、魏忠贤、袁崇焕、熊颋弼、孙承宗、祖大寿、东林党徒、辽东将门

一个明末，在于给了我们一种残酷的真实和沉痛的反思。以建奴数万草寇为什么能屠杀大明三分之二人口，湮灭天下？以大明广博疆域、百万将士官员何止于族亡史绝？在那个不可思议的年代到底发生了怎样荒诞的历史事件？哪些人哪种制度哪些原因又该为这样泣血的历史结果负责？因为和谐，我们的历史对明末轻描淡写，异族的入侵变成了朝代正常的交替。可是谁又知道了小冰河时期，气候对明国运的致命一击；谁又知道文官的漂没制度，谁又知道东林党为代表的明朝官员是如何的腐败昏聩；知道了辽西将门、军户制度，明军的战斗力为何如此的低下。知道了毛文龙，这个东江以200人起家，孤军抗建奴，复土千里,救辽民数十万的浙江人，这个在《鹿鼎记》中被丑化，在建奴编著的明史中被贬低，仅仅因为被袁崇焕所杀而被我们所知的英雄。还有袁崇焕，这个相对毛文龙享有大名，被乾隆翻案被金庸吹捧被没有良心的满族“学者”捧上神坛，实际上却是空耗百万军饷、坐视军民被屠、友邦被灭，卖米资敌，擅杀同级大将、号称“五年复辽土”却被建奴打到北京城下，子孙摇身一变成为旗人的“民族英雄”。

相信官方媒体，认为袁崇焕帅才无双，关宁铁骑战力无敌，8千骑兵可以打败十万建奴；相信官方媒体，认为东林党人清白坚贞，极具才干；相信官方媒体，认为明朝皇帝弱智无能，无非木匠、烟鬼；相信官方媒体，认为康乾盛世统治下百姓幸福和谐。


PS 以上一些观点，现网络都多有争论，欢迎大家查阅典籍后，以史论据！再来讨论。 当然官方言论谢绝入内.