最后的审判2018

全剧的高潮在于辩护律师最终的结案陈词，但整体感觉情节牵强，疑罪从无本是一个被广泛接受的原则，这样一个没有证据、连基本的死亡结论都不能确定的情况下，还要二审，且结果异常曲折，虽说是真实案件改变，在当前的年代下存在是存疑的。但是辩护律师结案陈词提到了一点就是，即使司法被判无罪，但是民众因为舆论的引导，有罪带入对嫌疑人的伤害是无穷的

我们从小便从电影或小说中得知许多阴谋与手法，或者从别人口中听闻许多个人意见看法，这不仅逐渐养成看见黑影就开枪，还有以自身角度观看一起事件，妄下定论的习惯，但每个人心中所认为的真是事物的全貌吗？我们都听过“无罪推定”、“罪刑法定”、“证据裁判”等原则，但也常无意识做出许多与之违背的行为，如同《最后的审判》中一口咬定雅克为嫌犯、制造舆论的情夫杜兰德，甚至是想帮雅克脱罪，却不断想找出杜兰德犯案证据的诺拉都是如此。

Une intime conviction ，原原本本的意思是“内心确信”，或者称之为“自由心证”。不知道为什么要译为“最后的审判”这样一个莫名其妙、不知所云的名字。

整个电影都围绕着自由心证展开，主角也是一位一审的普通陪审员，一位假设的为自己的确信、心证执着到底的人。一方面，著名的法律格言写在法学的教科书上，似乎深入人心，比如无罪推定，不得自证其罪……几乎人人耳熟能详；另一方面，绝对违背“法律格言”的事件却总是层出不穷，不管古今中外，几乎是偏见一般深深扎根现实，在“真相”面前，没人会在意那几个法律格言。在19世纪初，当内心确信出现在法国拿破仑刑法典里，上述法律与真相的纠葛，不是缓减、减轻，而是史无前例地加重、积压在了陪审团的内心之中。我们每个人在某种程度上都是裁判者，我们的依据也是不可言明的内心和良心，或者说是一种常识。最后，真实与否、罪与非罪的判断，完全成为不可预测的个体化行为。换言之，我们既能为自己的心证找到充足的理由，也可以完全凭借成为常识的偏见来给出结果。自由心证的结局似乎真的成了卡夫卡的小说: 我们在逃离真相、逃离法律的过程中，完成了真相和法律预设的结果——心证是无谓的，良心也是无谓的。

当然，电影并未展开这么多反思，只是执着于一点: 我们不能因为自己的偏见判决一个人有罪，定罪必须找到坚实的证据，否则即推定无罪。问题就在于，也许真相、正义本身也是一种偏见，而这种偏见对于结果毫不在意。所以，如果说自由心证是正义的支柱，那么，非正义也与正义并行不悖。

随着电影故事推进，我感受到了和女主儿子一样的心情，怎么瞎掺和别人的事，比关爱自己的儿子还多，完全看不懂。

一桩案件经过十年庭审，没有确凿证据，不停就双方证词上进行盘问、问询、对答，极限施压等手段，把一件这么枯燥乏味但透着不一般的故事拍出来，着实需要些功力。

看到最终字幕处，原来带给我违和感的女主是虚构的，解开了我的迷惑。全片都处于一种压抑静谧的状态，为最后的结案陈词积聚爆发的力量。确实有被律师冲击到，他的声音可能并非主流，他起码没有被所谓的民意裹挟，被媒体的狂轰滥炸所蛊惑而失去思考的能力。用职业素养公平地对待这个案件。甚至直言不讳，讨厌这个案子，讨厌庭上假惺惺的一切，更讨厌那个懦弱的他的辩护人。他连为自己说句实话的勇气也没有。

身为观众及吃瓜群众，我看到法国每年有近4万人失踪，我内心毫无波澜。那些失踪的人去了哪儿并不重要，重要的是失踪了，并且就这么一年年继续着失踪，政府部门毫无作为。怕学习一下我国每个路口安装个摄像头，来个天网，这治安不上天？起码警察办案也有线索可循吧？

整个案件在我看来感觉都不算是案件了。可能是带入了我的居住环境，或许有一种何不食肉迷之感。但我觉得既然有先进和成熟的安保设备和技术，为什么不好好利用，让大多数人生活在安全的环境中，它不香吗？法国也算是发达国家了，这点设备钱掏出来应该问题不大吧。就怕是所谓的自由出来破坏真正的自由。

#22届上海电影节影片# 看完全片对法国的司法体制，诉讼程序等能有个大概了解。作为大陆法系的代表国家，法国仍保留重罪陪审制度，因此陪审员其实掌握着被告的命运。当然，本片的重点不在陪审员，而在于对公平正义的思考，这也是任何一部法庭剧绕不开的永恒主题。法学教授雅克·维吉尔的妻子苏珊莫名其妙失踪了雅克被认定为凶手。没有苏珊的尸体，没有其他物证，仅有的是几名证人的证言和警方据此做出的推断，而这一切都不利于雅克。一审法院认为雅克无罪，检方提起了抗诉。一审的一名陪审员诺拉认为雅克无罪，并说服了著名律师莫雷蒂为雅克辩护。剧情由此展开。整片的节奏很好，重点集中于证据的收集和庭审的质证与辩论。

结尾莫雷蒂律师的结案陈词慷慨激昂，上升到了对法国司法体制的反思，这是一场卡夫卡式的荒诞审判，没有证据，一切结论都是依靠猜想所得。而司法的本质究竟是什么，是公平正义，但这一切在现实中 是由无数个人的意见最终汇成一个决定，而这最后的决定将会主宰一个人的命运。司法体制的运转既是惩治犯罪的武器，也可能使无辜的人坠入深渊。 正如结案前夜律师对女主的咆哮，你根本不懂法律，你被复仇和真相冲昏了头脑。其实，律师能做的并不是发现真相，而是就眼前的“证据与事实”为当事人辩护，最大程度维护当事人的利益。这既有庭审策略的考虑(仅基于中国司法环境的个人理解)，更是律师的职责所在。有时候，真相并非司法想要的，因为司法的权力会成为别有用心之人的工具，用来借刀杀人，本片对此略有涉及。

总之，全片是基于真实事件的改编，有虚构夸张的成分，但整体而言，既有悬疑部分，也有对现实司法体制的折射，对于喜爱法律题材的观众值得一看。留给法律人的思考空间很大，司法的本质究竟是什么？是不是所有事情都能依靠司法的力量来解决？

同时，本片中由于大多数悬疑设置与解扣都集中在辩论的语言之中，稍微走神可能会错过剧情。不是一部传统的悬疑片，追求视觉感受和期待反转的观众会倍感失望。

【几点吐槽】·最没能理解的是女主诺拉仅仅是作为一名一审陪审员，本职工作是小餐馆厨师，除此之外与雅克的交集仅在于雅克的女儿是她儿子的家庭教师。 但她却竭尽全力想为雅克摆脱嫌疑，寻找真相，动机成谜。

·原本以为雅克的法学教授身份会是一个情节发展的伏笔，到最后才发现是自己的意淫

·法国人的工作效率确实令人无语，这样的庭审节奏放在中国难以想象。

·并非悬疑片，重点在于剧情背后留给人们的思考空间。单论案子，细节部分略混乱，最终也没有交代，但这不影响整片的发展。当然，律师的台词振聋发聩，尤其是结案陈词。值得法律人借鉴。