校园风云

看这个电影的情节介绍有点犹豫。美国中学生选举，又不是加拿大的《托洛茨基》，除了青少年的勾心斗角，励志加煽情，能有什么好看的？

这个电影确实有励志、也确实有煽情。男主人公，一个中学老师，世界上少见的倒霉蛋。励志者是选举学生会干部的小丫头，也不知怎么让人想起希拉里.克林顿。此人年纪虽小却有着惊人的毅力，为了达到目的不择手段。她也满足了一切好学生的标准，学习优秀，积极上进、追求事业有成。很像国内有些家长热衷培养的好孩子。长得不算奇丑，但是丑都写在脸上，看上去像个女政工干部，将来老了退休肯定也能混上个街道妇女主任那类。她不但有能力，也有运气。和周围其他的孩子比，她最大的特征就是乏味。但是，这年头，不乏味的人不一定能成功啊。煽情者是个女的。面目狰狞，说她青面獠牙一点不夸张。也不知这老师怎么搞的，居然能看上她。她也不失时机地投怀送抱。不过就是事后做出一幅很有道德的样子，不是拒绝继续发展关系，而是....情节不能再透露了。

老师显然是到了中年危机的年龄。以为自己来了桃花运。居然想和自己朋友的老婆，自己老婆的朋友玩婚外情。原本是支持学生公平选举，却以为正义之神站在自己一边，企图左右选举结局。结果，在励志和煽情之间，老师落得个“两败俱伤“：两次都是他败，两次都是他伤。

电影是比较夸张的手法。情节围绕着学校选举，但是核心还是这个倒霉的老师。一个貌似英俊、有道德的人最后却一念之差败在两个恶女人手里。两个女人虽然作了恶，但是却凭借足够厚的脸皮和足够黑的心逃过一劫。问题的关键是，两个恶女人恐怕到最后也不会认识到自己的恶，倒霉的老师也不会认为自己的倒霉全是运气不好。

励志者虽然无趣又无聊，但是那是她迈向成功的垫脚石。煽情者虽然丑陋又无爱，但是她不一定需要老师的爱。我们没有能力扭转别人的命运，就闷头儿好好过自己的日子。这恐怕就是这个电影的训诫，有道是，遇到不平事，请扔可乐瓶。最好是喝完的。

Jim是一个人文历史老师，在课堂里，他给学生提出一个问题：道德和伦理有什么差别？

他也问了他的同事Dave一个同样的问题，Dave和优等生（还有政治理想）的Tracy乱搞，结果被迫辞职，然后离婚，最后落得到超市去收银。

本剧的核心在于校园学生会选举，Jim不喜欢这个学生Tracy，她太优秀，太有野心，而且，她还让他的同事Dave丢了工作。

最后选举是Tracy获胜了，一票之差，但是Jim偷偷将Tracy的2张选票扔到垃圾桶，这样，PAUL就赢了。最开始帮忙计票的两个同学给偷偷在外观看计票的Tracy一个手势，意思是你胜利了，Tracy兴高采烈，JIM也是看到Tracy在门外的样子，那张脸，让他讨厌，JIM于是开始决定作弊，不让Tracy当选。

人算不如天算，结果清理垃圾的大爷找到了这两张选票（伏笔，电影最开始，JIM乱扔垃圾，把糊状垃圾失手扔到垃圾桶外，引起大爷不满），同时和另外不服计票的学生一起，当然还有Tracy和他妈，找到校长办公室。

校长对JIM说：你提出辞呈，我接受你辞职。

最后，JIM离开奥马哈，去了纽约，当了一个博物馆解说员，他还巧遇了一次Tracy，JIM去华盛顿开会，看到Tracy和华府高管谈笑风生，然后一起坐进了加长豪车，JIM很是生气，将可口可乐砸向豪车，豪车急停，JIM吓的赶紧跑开。

这部影片的讽刺和黑色幽默自然不必说，导演只是叙事，没有特别的观点，但可以引发一些思考：

1. DAVE和Tracy搞在一起，起初开来，是DAVE更加主动，也许，Tracy只是借此上位而已。但是当Dave在校长办公室哭的像一个孩子的时候，是说明Dave只是精虫上脑的幼稚吗？他不过是Tracy获得好的简历申请好大学的筹码而已。

2. 选票的问题，那2个帮忙计票的学生，是站在Tracy一边的，统计结束后偷偷给Tracy打手势报告选举结果，那么在此之前是否就是完全公正的呢？会不会也有作弊呢？

3. JIM对Tracy的讨厌，一部分是源于自己的同事DAVE被Tracy”害“了想报复，还有一部分，是源于JIM这样的普通人对于aggressive的人的一种讨厌，嫉妒？影片借JIM之口说到：其实你不必站在别人的身体上上位的。 Tracy是有野心和原罪的，海报其实是她撕掉的。

也许，这部电影反应了普通人对于政治的看法，导演也以此黑化和讽刺Tracy，但是对于JIM又何尝不是一样的反讽呢？

道德和伦理有什么差别？ JIM不是也想搞Dave的老婆吗？

这个结尾真是最棒的结束方式了，《校园风云》从头到尾结合了小人物的酸甜苦辣，并将这种风格一直保持到了结束，这点真的很不容易。这是自己看的第三部亚历山大·佩恩的导演作品了，他的三部作品始终维持着不错的水准，并能在保持自己风格的同时打造不同的细节。
 
早年的《情色迷离夜》和《公民露丝》其实没让佩恩大放光彩，但却为他赢得了3年后来操刀这部关于高中选举前后的黑色幽默的机会。自打《校园风云》开始，佩恩在12年里一共导演了4部长篇，包括《关于施密特》《杯酒人生》和最新一部《后人》。4部长篇居然悉数拿到了美国编剧工会 最佳改编剧本的提名，并拿到两座奥斯卡小金人。佩恩的剧本究竟包含哪些元素？佩恩的作品究竟是什么风格？
 
既然是佩恩的起点，就通过《校园风云》来看看佩恩作品的特点。
 
首先，就是人物主角的年龄和生活经历。或许是自己的名字起的好，亚历山大·佩恩片中的人物都会在影片开始后逐步陷入“压力山大”的局面，他的人物都是处在中年（除了《关于施密特》之外），事业不能说有成但又不不至于沦落到乞丐，但是在家庭上都遇到了巨大的危机，并且，最重要的一点是，在性格上都是有一点软弱的小男人。我不清楚一位导演究竟会把多少自己的亲身经历放到影片中，但可以想象的是，一位致力于表现美国不同地区不同生活环境却面临相同危机的中年男性故事，身处中年的佩恩一定有不少自己的点子。《校园风云》的男主角麦卡利斯特是一个学校里比较重要的老师，在学校里呆了12年，负责学生会的选举活动时却给人生带来了巨大的转折。彼时刚出道还没中奥斯卡最佳女主魔咒的威瑟斯庞用出色的演技诠释了一个典型的“中国式”的好学生，充满着对各种成绩和荣誉的渴望，也正是由于这种孤傲的性格和咄咄逼人的做人方式在麦卡利斯特老师心里留下了不怎么好的印象，或者说这种性格和方式得不到麦卡利斯特老师的认可。因为麦老师本人在生活里中规中矩，考硕士、当老师、每天上班下班，甚至连男人床上的尊严都没怎么看到。这两条主线终于通过这届学生会的选举交汇在了一起。
 
佩恩充满智慧的将高中生各种迷茫和错乱，类似政治一般手段多样的选举，以及内心渴望激情和改变的麦老师结合在了一起。这就带出了佩恩电影（或者说佩恩剧本）的第二大特色：找回雄性。除去夏威夷土地的继承（《后人》），剥开尽享各种美味葡萄酒的畅快的背景（《杯酒人生》），不看学生选举各种混乱（《校园风云》），我们都能从佩恩电影里看到它的内核，那便是男女关系。中年男人或许比任何年龄段的男人遇上男女关系的问题都多，这有很多原因，比如婚姻的七年之痒，比如渡边淳一理论里男女性需求的年龄布局的不同，又比如自己的生活环境多年未变带来的新鲜感缺失和猎奇的渴望，都是直接导致中年危机的众多原因中的一些。这也是很多男人做出错误决策的开始，就像片中的麦老师。他没有《杯酒人生》里男主角的前段婚姻阴影，也没有《后人》里跟老婆形同陌路直到老婆变成植物人的手足无措，更多的仅仅是对自己雄性的找回。这就可以解释为什么片尾对人类祖先的雄性器官来了个大大的特写，小男人或许身材不够彪悍，人缘也并非很好，但这并不代表他们雄性也因此消失了。男女关系经历这么多世纪的变革，从母系到男权，又到两性平等，又到女性开始唱主角，唯一不变的是，由于老天的基本设置是男人这样的特征，女人那样的特征，所以雄性和雌性是一成不变的。有的女人“气管炎”一点，男人唯令是从；有的男人大男子主义一点，女人虽口上计较，心里倒也吃这一套。这就是说，佩恩始终通过一个个中年男人面临雄性危机并尽力去解决的故事，重新在树立男人的形象，施瓦辛格们不用去树立了，而布罗德里克们确实很有必要~
 
最后一大特征，那便是五味杂陈的电影风格。或许在鄙视那种夸张喜剧的评委眼里，这样的作品已经非常滑稽了，快到荒谬的边缘了，但实际上，个人认为佩恩的幽默还是属于比较隐忍的，拿《校园风云》里两个经典的喜剧画面举例，一次是麦老师挖空心思想要讨好情妇，非但没等到还被蜜蜂盯了一下，眼角上鼓起个大大的包；又一次是麦老师郁闷之余再次住进汽车旅馆用硬币买洗漱用品，结果自动售货机的商品推到一半卡住了出不来。其实类似这样的小人物悲喜剧在佩恩的剧本里比比皆是，虽然看似是喜剧的内容，但其实是一种苦笑，通过另类的方式让观众对人物的性格和命运产生关注甚至同情。
 
总的来看，佩恩的作品在故事的构架上都做得不错，难怪编剧工会始终对他的剧本青睐有加，不过个人觉得故事的格局相对还是偏小，如果他想要挑战奥斯卡最佳导演和影片，那么影片本身的主题还需要加深，人物本身的代表性和受众面还需要进一步扩大。期待他下一部能做到这点！

每个人都生活在自己的世界里，以自己为圆心去批判、挑剔、审视他人，一方面羡慕他人的生活，质疑自己的选择，一方面却又在性格决定命运的驱动之下，义无反顾地走下去，荒诞选举背后折射的是人生的悲哀，也是社会的现实。黑色幽默充满了滑稽的嘲讽，奇妙的故事走向带着意想不到的辛辣。嬉笑怒骂皆文章。
瑞茜·威瑟斯彭也许由于脸部轮廓线条的硬朗，总给人一种工于心计、咄咄逼人的女强人印象，但又由于其身材较小，所以很适合饰演此类具有庞大野心与超强行动力的小女人形象，让人看过之后既恨又怜。本片是一部校园竞选片，由最初的励志走向了人与人的交流。在我们看来，这种校园竞选很滑稽，但在民主选举从娃娃抓起的美国，这就是一堂未来政客的入门课程。嬉笑间，他们未来的人生道路便已泾渭分明。

不同于Little Miss Sunshine的对于成功学和竞争心理明显的satire与对人们自身情感与自由的极端重视，Election更是一部全黑色喜剧，它可能主要是在嘲弄人们的道德观与人本身欲望中的不协调以及深入观察人们的思想斗争以及作出行为选择的过程，自然，是以一种搞笑的方式。
 
以下剧透：
全剧如名字所未是讲一次选举，一次高中学生会主席的选举及周边的事，三个性格各异的选举人用一种连续自然的方式联系在一起，注重个人行为性格和心理的描写同时整剧显得极为顺畅。
 

Jim McAllister: 开始是是在Carver中学教伦理与政治课的老师。影片有很大的篇幅都是在写他的矛盾，他的伦理以及自身感受欲望的矛盾。如在开头Dave跟他描述Tracy的私事的时候，Dave表现出没有欲望知道这事，而后又非常想要观众知道这事。他对Tracy奇怪的感觉，即有奇怪而矛盾的吸引的感觉，又有厌恶和不安。自己一方面是一个通晓伦理的老师，一方面自己又有婚外情的冲动。他的整个影片表现非常真实可爱。
 

Paul: 竞选人之一。作为原校队四分卫的他是一个在球场上极具拼搏精神的人，总是要做最好的。在生活中信神的他是一个本性感恩，快乐的人。他觉得所有人都对他非常好，甚至他觉得tracy都是"super nice"，他对人也是极为真诚友善而从来没有敌意不满和愤怒，完全没有欲望比人高一等，或许缺少一些敏感但仍然是一个特别希望照顾别人感觉的人。他的这种随和友好的性格以及他在球场上的表现使得他不出意外的成为学校中的Mr. Popular。
 

Tracy: 竞选人之一。Tracy是一个极具竞争性的人，与Paul的竞争性不同，她的竞争性是真实的，是怀有对周围人的敌意的。她信奉弱肉强食，相信只有自己变得强才能成功快乐。在失败或者负面事件发生时，把自己所有的沮丧，不快都化为自己奋斗的新一轮动力。因此她是一个非常有成就的学生。
 
Tracy的母亲是一个律师。律师尤其是辩护律师给人们的印象是道德低下的，做事更具目标性。比如当Tracy选举失败痛哭的时候，她母亲对她进行安慰不是一般意义上的母女照顾性的情感交流，而是去分析是哪个地方失败了，怎么做会成功。从完成一件事来说，不受情绪影响，冷漠是一件好事。但Tracy是不具备这种心态的。她需要照顾和人的关心，即使她自己都不认为自己需要，而是认为一切不快都会因她成功而消失。而她的性格使得没有人愿意去和她建立亲密的关系，而由于她与她母亲之间缺乏内心交流的关系，使得她所处的环境很难去有所改善。
 
Tracy的问题在于她生活中缺少的东西是她的achievement无法解决的，她可能能够通过一系列的行为，将愤怒不满转化为自己成功的动力，来获得一种报复的快感，但她对周围人采取的一种敌意和竞争的态度及其控制欲让她无法能够与人建立亲密的关系，以至于成功并不能解决她的根本问题。
 

Tammy: 虽然和Paul在同一个家庭。但与Paul获得的长期的持续的关爱不同，她更像是一个被忽略的孩子，所以她在她的一生中都想要寻找一个稳定的感情支持来源。由此，她非常脆弱敏感而容易受伤害。而又遇上了一个心机重重的女孩，使得她想通过这次选举来发泄自己的仇恨。
 
 
 
剧中的很多对白都非常搞笑和讽刺：
Tracy在说自己和Dave的关系: Our relationship was based on mutual respect and admiration
....
Since I grew up without a dad, you might assume that, psychologically, I was looking for a father figure. But that had nothing to do with it at all. It was just that Dave was so strong, and he made me feel so safe and protected.

Tammy Metzler: It's not like I'm a lesbian or anything. I'm attracted to the person. It's just that all the people I've been attracted to happen to be girls.
Tracy Flick: It's like my mom says, "The weak are always trying to sabatoge the strong."
 
 
 
从整体上来说非常精致的影片，剧本也曾获得当年的OSCAR提名，做为喜剧片中少有的可以反复观看细细品味的一部，值得大力推荐。