漂亮朋友

Georges，
在妓女身上，他只是个有些惺惺相惜的落魄退伍士兵。
在Clotilde身上，他是一个年轻激情的漂亮小情人儿。
在Madeleine身上，他只是个拥有白净脸蛋儿而脑满败絮的Fucker。

在妓女面前，他暂且发泄过欲望，却丝毫不留恋，甚至耻辱。
在Clotilde面前，他还是那个爱过她大大男孩，
在Madeleine面前，他只是无力苍白而不安的挂名丈夫。

Clotilde说，We all have to do it.And i miss u.
Georges很白痴的笑了，似乎找到了自己的价值。
Madeleine说，He was my friend,my father,and my love.
Georges很弱智的愤怒了，在对方已经难以抑制的痛苦时。

只能说Robert确实是把男主于政治的呆滞蠢笨演出来了，
可能让那些贵妇着迷的魅力是没让我看出的。
You,stupid stupid man.You,complete perfect man.
这么一个愚昧的畜生，没有内涵，只有欲望。
他能做出让似乎最脏最烂的妓女大骂“你就是个乞丐！”的行为，
他能在Virginie抛下所有尊严只乞求他看她一眼的时候近乎殴打的推开她，辱骂，对一个孩子似爱他的天真老女人。
他能在刚与Clotilde私会后对贵族少女暧昧的笑。同样觊觎少女三千万的身价。
好吧，再说都禁不住呕吐的冲动。

起初，我以为Georges似乎是有那么一些爱Clotilde的，真傻逼。
'Did u ever think how this would hurt me?''It has nothing to do with u.'
他居然能说I don't know.浑然不在意。

最后，他向着光走去，拉着一个无辜的少女，脸愈白。
Hoping he go to hell.
不知道是莫泊桑对男主角人物设计的太到位了，还是Robert在造人嫌恶这方面演的还不错，即便是有着穷怕了的理由我也丝毫不能体谅Georges的一切行为。
大概，因为我也是女的吧。

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。看来凡夫俗子果然并非我一人。也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。其实以前对他很不感冒。大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！”

Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。既然选择了事业，必然奢望不起爱情。这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。”

第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。Georges 问她：“你为什么回到我身边？”Clotilde说：“我不知道。”

那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。如果是这样，那这还是爱情吗？我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

戏中最震撼于我的角色是Virginie，最同情的也是virginie。其他两位女性，一位至少得到过些许真情，一位至少有个名分，只有她，彻头彻尾的奠基石。从来没有被人真心爱过，丈夫也仅是身份上的匹配，好不容易遇上一个爱慕自己，不计年龄的俊友，矜持贵妇就好像回到少女时代，恋爱的感觉固然美，但殊不知遇上的是头狼。一遍遍的祈求，一次次的低声下气，毫无尊严，甚至傻得令人发笑。爱蒙住了她的眼，即使对方厌烦地说“please leave”，她都会孩子似的笑着奔过去问人家什么时候还能再见。。。如梦初醒后，丈夫在同僚面前打趣漂亮朋友和妻子，女儿面前也曝光了他们畸形的关系。犹如生了场大病，只是不知何时能够治愈。看到走路颤颤巍巍，面无血色的Virginie挥舞着拳头声嘶力竭地吼出“he will not marry her。。。”的时候，真心心疼她。这是最后的爆发，也是最无力的呻吟。结局中三个女人的表现各不相同，也许一个守得住尊严，一个留得住爱意，又或许她们看得开，想得明，但只有Virginie连站立的力气都没有，连直视的勇气都没有。在今后的生活中，她仍旧要面对这个让她升入天堂，瞬间跌落地狱的男人，下场可想而知。这才是真正的赔了自己，赔了孩子，赔了家庭，赔了幸福。
再来说说演员，克里斯汀是我大爱的女演员，从《英国病人》开始，拍这部戏时已经五旬的她和原著中描述的Virginie外形大相径庭，但是这些都是皮囊，因为气质是吻合的。前后两个身份的转变，被她掌握得力道刚刚好。出场时高贵冷艳，餐桌上话少却句句有分量，一下子就勾勒出这个出身良好，举止得当，十分有修养的贵妇形象。也许是Duroy太英俊，也许是她接触的人中并没有下层阶级，所以Virginie对Duroy充满好奇和好感。当Duroy 和Madeleine大婚后再次见到Virgine，她闪烁的眼神表现得淋漓精致。这中间有处小细节，当Duroy从Virginie身边走过时，无意中碰了了她的胳膊，克里斯汀立刻敏感地躲闪了一下，不好意思的瞅了瞅，不知道是不是导演要求的，总之我觉得这一处特别贴切。接下来是教堂的重头戏，当Duroy出现在她身后时，她回头看了两次，一次是惊讶，一次是甜蜜。当Duroy说“should i stay or should i leave?”时，克里斯汀也是很快地瞅了一眼RP，然后很克制地走开，仰起头，挺起胸，佯装无事地朝前走，当RP追上她，碰了一下她后，她立刻躲闪的样子足矣表现出角色深受信仰道德的煎熬。房间中，Duroy从她身边走过，她一路眼神追随，Duroy开始解开领结，她的眼里有些许恐惧，期待，也许还有内疚，当然还有爱慕与忠贞，她吞吞吐吐地说“i've never had a lover before。”稚气十足。书中描写的Virginie经常会做一些古怪的动作和表情用来引起Duroy的注意，而戏中，克里斯汀便好好发挥了她的胳膊和眼神。在床上问“whose arms are?” “and whose lips are”时，她舞动着两只胳膊，看起来夸张怪诞，再加上她特有的眼神，喜感十足。除此外，她在声线上也做了控制。要告别Duroy时，她奔向他说着“George,my beautiful boy。。。”beautiful说得颤抖，高调，和她平日讲话声线差别很大，足见经验十足的老演员会在各个方面都下足功夫。不再多说了，对我而言，我觉得她每一点都是很到位的。值得一提的是，《漂亮朋友》的法语版也是克里斯汀原声配音，也许是因为多年生活在法国，使我觉得她是最贴近原著的形象。


做个宣传，K阿姨的小站，欢迎喜欢她的朋友加入。
Kristin 英伦玫瑰http://site.douban.com/159224/

女人有时候经常会做一些白日梦。

比如说，白马王子的梦——有一天英俊帅气的如意郎君骑着白马手捧玫瑰来到她面前。
她不会想到只是自己那三千万的身价吸引了他，只会一边注视梦中情人英俊的脸，一边充满幸福地嫣然一笑。

又比如说，爱上一个微末的男人也被他所爱的梦——她身在上流社会，却同来自于社会底层的帅小子坠入爱河。
“在你穷愁潦倒的时候，我也是真的爱你的啊！”她说。
“那是因为你没有穷过。”他的答案冷酷却又现实。

再比如说，即使自己年华老去，也仍有人爱自己的梦——她丈夫从来不夸她美丽，只有他，即使她青春不再，却仍热烈而执着地爱着她。他的吻是滚烫的，肌肤是年轻而充满活力的，在一次又一次的床第之欢里，她仿佛也觉得自己青春重现。
“可是我爱你啊！”她声嘶力竭，毫无贵妇尊严地祈求爱情。
“我觉得你恶心之至，你身上的味道……一切都令我恶心！”他露出狰狞的面目，仿佛她不过是条他急于摆脱的破抹布。

还比如说，教导一个男人，亲眼看着他成长的梦——她向他提供社会经验，他从无知的乡村男孩脱胎换骨成一个上流社会的成功男性。她将他当成自己的梦，如女娲抟土造人，亲身呵护，亲手塑就……
“我把我所有的心血和想法都浇灌到你身上，可你除了一头野兽什么也不是！”她心碎，他终究是烂泥扶不上墙。

还有一个梦，也许那是妓女的梦——她是堕落之人，他也是，或许可以借由彼此的体温，在这个冷酷的世界里互相温暖。
然而终究梦碎，那个男人攀上高枝之后，从此一去不返，偶遇时刻，他装作不认识她……
“你就是个乞丐！”她开始用最恶毒的语言谩骂曾经的同病相怜者。

我有时候不明白女人为什么那么爱做梦，为什么一定要奢求还有人爱着自己，难道自己爱自己不够吗？
女人做梦的时候多么单纯，多么可爱，即使是快要迈入老妇之龄的贵妇，都能露出只有妙龄少女才有的单纯表情……求你爱我吧！她一遍遍地说，一遍遍地把自尊放在地上，抬高情人，贬低自己——即使对方什么也不是，即使对方有一个丑恶的灵魂。

女人们啊，你们能不能不要那么爱做梦？一些别有用心的男人就是用这种方法，从你们身上偷走青春，偷走金钱，偷走尊严，偷走全世界……
那个男人会骑着白马，手捧玫瑰，抑或假装卑微，假装无知，又或者赞美你老去的面庞仍旧光艳可人……于是你听从了，屈服了，投降了……而换来的，又是什么呢？

这不是一部关于坏男人的电影，这部电影里全是女人们做的那些美丽的白日梦。

（PS：嫩牛五方尽力了！但是，我不认为他适合演这个角色，脸还是要刮干净点啊……要不然不是小白脸了就……）

看电影之前，听说《漂亮朋友》要被改编走上大银幕，我着实激动万分，因为这是我最喜欢的小说之一。莫泊桑为数不多的长篇中，我最喜欢的应该就是这部，因为它最无情，最虚浮，最不悲哀，饱蘸着对当时社会现实的抨击，书尽了尖酸刻薄的讽刺。

提起它，我脑中总不免浮现出许多名词：巴黎、社交、性爱、美男子。初中时代读过有不少情色描写的《查泰来夫人的情人》，害怕被长辈发现一直藏着掖着，这本就不一样，情色描写相对晦涩，和《娜娜》、《红与黑》，被我光明正大地摆在书案上，因为这几本书都有类似之处：巴黎的名利场、社交圈，以及通过性达到目的的主人公。

然而要拿《漂亮朋友》里的George Duroy和于连比，两人还着实不大一样，虽然两人都是靠着女人平步青云。Duroy是参军之后回到法国，脸上有两撇小胡子，不能算是小白脸，但是绝对称得上英俊，特别值得一提的是这个人的床上功夫，书里多次暗示他性技卓然，绝对是个深谙女人，一秒钟内能解下女人胸罩的男人。除此之外，他就几乎没什么优点可言，尤其是他胸无点墨，根本不懂得政治，基本就是个文盲。而于连则不一样，不说他学识不少，更值得一提的是他过目不忘的阅读能力，加上嫩嫩的漂亮脸蛋，自然他也深得女人喜爱。因此，两本著作对于男主人公的态度也是不一的：《漂亮朋友》重在讽刺，《红与黑》则悲悯的成分多一些。

然而电影版的《漂亮朋友》，导演对于男主角讽刺或者悲悯的拿捏，却一直随着剧情各种摇摆，的确有些让人诧异。但是考虑到男主角是罗伯特·帕丁森，这部电影顿时有了不一样的意义：这不是对罗伯特·帕丁森生平的嘲讽吗？这样一个发家于青少年电影《暮光》的非演技派小白脸（个人觉得他小白脸也算不上，真是嫩牛五方），居然摇身一变在好莱坞成了家喻户晓的人气大明星，现在更是被不少杂志媒体追捧成世界最帅最性感的男星，真是让人大跌眼镜，他的星途就好比《漂亮朋友》里的Duroy，活脱脱一场投机秀。于是在这部电影里看到罗伯特·帕丁森被众人嘲讽没有文化的时候，当三位女人鄙弃他为玩物的时候，突然我有了一丝奇妙的快感：导演你是不是也是《暮光》黑？！

不过虽然罗伯特吸血鬼形象深入人心，看电影中他的床戏时我脑海也几度飘过他长出獠牙的画面，但是不得不说他这部里的演技还是有提升的：那是当然了，《暮光》那里根本就没有演技可言，所以这部对比一下虽然演技也很不怎么样但是绝对有提高，最出彩的还是他和演技派老牌女星克里斯汀·斯科特·托马斯翻脸的一场对戏，火山爆发的情绪拿捏总算是让男主两个小时的憋闷情绪有了点发泄。

可是，对，没看错，可是！罗伯特这个86年的奶油，如何能演我心目中那油嘴滑舌、老奸巨猾的Duroy啊？！Duroy说白了，就是个无耻版的白瑞德啊，他可是游戏花间游刃有余，调情房事如鱼得水，魅力无穷的帅气士兵。罗伯特在里面有好几场戏让人觉得不够讽刺，反而有点可怜，导演估计也是考虑到了这一点，所以特地安排给他这些装可怜的戏份的吧。形象气质跟Duroy真是千差万别啊，Bel Ami再不堪，也不会是罗伯特，东欧GV厂牌都哭了。

除此之外，电影基本无可指摘（其实过头了还是有瑕疵的，但是在男主这个大瑕疵的光芒之下，其余瑕疵都不算瑕疵了）特别是三位神一样的女主，各个表现精彩绝伦，彼时巴黎社交圈里的女子们，各个才华横溢，冰雪聪明，却都不幸要屈服于权势、金钱或者地位，于是对性爱的憧憬让她们暴露本性、飞蛾扑火：年轻一点的克里斯蒂娜·里奇，演出了少妇的天真和纯情，脱得也很彻底，出色达成了电影分级指标。乌玛·瑟曼则刚柔并济，纵横捭阖的社交能力在她身上展现无余，一位女强人、社交家的成功和落寞，被她诠释得满满当当，特别是强奸（其实也算不上强奸）罗伯特的那场戏，让人叫好。最后的克里斯汀·斯科特·托马斯，果然老戏骨就是不一般，从开始的矜持高贵到后来的低声下气不顾廉耻，女神真是豁出去了，演技各种迸发。三位气场强大的女主，齐齐对她们玩弄过的罗伯特投出鄙夷的目光时，我顿时觉得电影有了质的升华。加上道具、服装、摄影、剪辑、配乐、台词等等其他方面都十分出色，我都想斗胆给出五星了！

只是可惜的是毕竟这是Bel Ami，讲的就是男主角的发家史，虽然带给了我不少当初看原著的感受，只可惜男主这根台柱不结实，整部电影便岌岌可危了。所幸的是，这不是导演的错，导演对书的把握还是很准的，要怪，就怪《暮光》去吧。