逆流的色彩

兰花、虫、猪、人，影片中微妙的循环共生体，一环扣一环，以折纸的意向，不断出现。
之间的增减变量显而易见：社会化属性与自然属性。

话题固然有趣，当人拥有的社会化标签越多，他拥有的“自我”本身就越少。

导演急不可耐的想要揭示这一点；
镜头不断的在城市化令人失望的生活（财产、社会地位、人与人之间的关系）和自然（人体内的血液、进食、孕育生长）之间交换；
“我完全过着自给自足的生活”片中直白的引用《瓦尔登湖》，更是直截了当地将这本书作为罪证或启示分发给其他实验体。

然而，“犯罪者”或“启示者”本身却是一个最大的bug；无论是从现实角度来看，还是从“神启”的方向来看，都有一种生硬的感觉。

大部分人，感受到这一点，恐怕还是要通过观看自己内心的空虚；20年、30年为了更高的社会地位，牺牲的是什么。

以前看见这片的海报，总觉得男主是年轻时代的尚格云顿。

 

  然后知道了它是用松下GH2拍摄的。

  既然是看画面为主，就间断跳跃观看了，情节没太关心。

  震惊。 颠覆认识。

  一个四千多的机身居然可以得到这种画面。 大约在RED ONE出现前，十几万的摄影机只能算个入门级。四千多的机器简直和白捡的一样。

 

  当然出这样的画面不仅仅是机器的关系，还有强大的后期调色。拍这片的除了摄影机是台很便宜的相机，所有环节都非常专业。所以使用GH2拍摄让我感觉多少有点行为艺术的性质。

  记得摄影师赵嘉提过，国内的摄影玩家大多会追求顶尖器材，对周边配件不是太关注不是太愿花钱；而国外玩家相比来说会选择一些中端的器材，而周边配件的选购很用心——避免把所有钱花在相机本身上。


  昨天刚好也看了老外搞的微电影《Table for One》，以及幕后花絮。 拍这个微电影据说花费是1.2万美元。摄影机我没看出型号，似乎是RED，大概是租用的。而人家用的摄影机滑轨，场景的布置，导演与演员的态度，都可以看出人家绝对不是玩玩而已，一切都是认真按程序按要求来的。


  我们的习惯是玩摄影的追求顶尖器材，玩视频的（虽然自己没玩过）大约也保留了这个心态，觉得摄影机好就一定能出好效果。

 

  摄像小神机GH2，破解后先是把官方的20M码率提到了50M，后又达到了100M，现在据说是240M了。虽然还不是严格意义上的RAW视频，但码率越高后期余地越大。

  就《逆流的色彩》来说，它虽然用了很便宜的摄影机，但镜头并不含糊，大量使用了大光圈的镜头，我不好猜测它用到了哪个级别的镜头，但镜头表现真心不赖。

  从镜头的稳定性看，给GH2用的滑竿滑轨或者稳定支架，其价格应该是大大超过摄影机本身的。而且镜头背后的摄影师也是位经验丰富的摄影师。调色师，同样经验丰富。

  所以这片的感觉是：虽然人家用着最廉价的摄影机，但后面的所有工作人员都是经验丰富的，非常清楚自己要什么，并且知道如何去做到的人。

 

  人家做到了这些，用的是四千的摄影机还是四十万的摄影机，真心不是关键了。



  站上懂视频的大侠很多，欢迎指点。

2013年，终于出现了一部“云里雾里”的电影了，想当年看王家卫的电影，因为不知所云，所以弃之不觉可惜，长大后才后悔莫及。对于《逆流的色彩Upstream Color》，我知道其隐藏的深层次考量，光凭这点儿就值得细细品味。

个人的成长需要创新和个性，不然千篇一律，往往会被人遗弃。而电影的发展，就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说，也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求，看电影就如同吃爆米花一样，吃完算数，或丢弃剩下的，没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说，看电影就要和电影的进步步调一致，看到一部能称得上新作的片子，是多么鼓舞人心，也许它存在争议，其故事本身就存在争议，有争议就有抗议，仔细想想，这不就是进步的表征嘛。

《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线，其实看完电影后，不难得出其故事的来龙去脉，那些叫着看不懂的人，都是没有静下心来观影的，他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年，我们是否也应该寻求品味上的突破呢？

肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚，其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害，而后就完全把视角引向女主人公，后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上，她为了解开自身谜团，展开了歇斯底里的精神解刨，她后来遇到了的男主人公（也是此片的编剧和导演），因为两人的相同遭遇，走到了一起，双双通过痛苦的挣扎，互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表，着实像是福尔摩斯和华生的化身。

当然，你可以用表面的理解去看待此片，也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话，你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现，导演想说的故事，一方面超现实主义，一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下，虚幻和现实有时候难以分明，因为我们身不由己，因为我们早已不再是自由身。

我想，不管怎么讲，《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面，以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样，你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了，三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗？

<逆流的色彩>
剧情及解析：
一个黑人小孩,一个阿拉伯面孔的小孩,还有一个男人(称为A吧),他们在进行试验,发现花下一种虫子,具有控制他人的作用.这种虫子还具有让人心灵相通的功能.在那个黑皮肤少年说“No”的时候,他能预见到另一个小孩的的反应.当然,他们都受那个男人A的主使,那个男人,同样有着一张巴基斯坦人的面孔,他们还出现在影片的结尾,他们继续在盆栽中寻找蓝色的花(受虫子污染的花)但是再也没有找到了.

接下来,虫子被用来对付受害者,影片中在这一时刻至少有两个被害者,一个是KRIS ,另一个是酒吧中一个女人(称为B)的朋友.虫子装在药丸中,交给了酒吧中的女人. (猜想,很可能JEFF就是被这个女人下的毒,可惜JEFF与KRIS在一起后,影片镜头切换太快,我没有找出线索,只有Kris在猜测Jeff时,问过Jeff是否吸毒…)
 Kris在中毒之前是一家影片公司做剪辑的工作人员。她在下班后,被一个男人,这里我认为就是A,用电晕后,灌入虫子.虫子使Kris丧失了自我意识,男人指示Kris抄写小说<瓦尔登湖>,抄写一张纸后,用纸折成一个环,同时还被指示要求做一种游戏(似乎是一种棋,有棋盘,还有圆形棋子) .这期间,男人A只给Kris喝水,骗走了Kris所有的钱.最后,男人释放(不再控制) Kris 。
, Kris大吃,虫子在她体内快速生长, Kris醒来后试图弄出虫子,但都失败了,只是在身上留下了许多伤口.
(这里不解的是Kris为什么不去医院解决这个问题,当然可能她还处于迷失状态,当然影片的环境并不能等同于现实世界)
Kris驱车找到收集者C ,在这里,收集者将小猪麻醉(影片中小猪嘴被罩上,应该是吸入麻醉气体,而不是网上有些解读为虫子从小猪口中进入) ,并在小猪身上开了口子,虫子在Kris喝下的液体和音响的驱赶下进入小猪(虫子已经非常长,影片中出现的并不是输液管,而就是长长的虫子的身体,虫子就是从Kris脚踝处伤口进入小猪体内的.
(这里不解的是Kris怎么找到收集者的,或是收集者怎么找到Kris的,有人回答是收集者通过音乐使Kris找到他,但是当虫子进入小猪体内时,我认为当时的音效是驱使虫子的作用)
Kris进一步恢复意识,这表现为她回到家的着急还有进门时的恐惧与小心.她拨打电话,显然电话是停机的,她一无所有,被公司解雇,她破产了。在一家编织袋厂做女工.
     接下来是Kris与Jeff的相遇,相识,相爱..这一段我基本没有搞懂. Jeff在一家大公司打杂,替人倒咖啡,替人打印文件.
      农场里Kris的虫子所在的小猪怀孕了,这时收集者C表现出的是厌恶的神情,责怪小猪破坏了他的栅栏,他拒绝将产下的小猪给附近想要的人,而是控制Kris和Jeff对应的小猪,将小猪仔丢弃在河里.与此同时, Jeff在公司发狂, Kris惊惧不安.

      这期间还穿插着收集者监视受害人生活的场景..其中有个受害人D,家里停电了,他在修理,然后发现了过滤器故障,他说要出门买一个东西,出门前妻子对他说祝福的话,她很厌烦.在走出门后,他说了句: “如果是我的话,会处理过滤器的” .之后她妻子出了意外(可能是自杀)(猜想,这里讲的可能是受害人D的妻子出轨了,注意“如果是我的话,会处理过滤器…”这句话,由于不熟悉鬼佬的生活家居,具体过滤器和出轨之间有什么联系? )
        (这里是收集者监视受害者最长的一次,具体是要表现收集者什么样的心情或特技?还请有看懂的人详述)
     无意识状态下, Kris在游泳池中捡石头和朗诵小说瓦尔登湖中的词句.如此Kris明白了这本小说与自己有着某种联系…并最后在池水中触碰到那株花,同时感受到农场入口那棵树(树还是电线杆?)的存在.
      Kris怎么找到收集者? 收集者给农场的小猪播放音乐, Kris在夜里听到声音.找到了收集者创作的音乐还有结合那个电线杆, Kris和Jeff找到了收集者. 并杀死了收集者.Kris在农场内找到了所有受害者的资料,寄给了他们.转移走并悉心照料小猪.花再也没有受到污染,男人A及两个少年再也找不到虫子了
.---------------------------------------------------
上面只是对影片表面逻辑的理解,但其寓意又是什么呢?有许多线索,但要将它们联系到一起,也很难… 当然解读也是很多的.
     譬如可以把影片内的人分为三类:作恶者----男人A和两个小孩,这里可以试着想下小孩的肤色和民族；普通人包括受害者；收集者.作恶者通过野蛮的暴力掠夺受害者,受害者对邪恶的恐惧,或者邪恶对人的伤害上,产生了一个上帝般的收集者.收集者以一种主人的态度控制着受害者的生活. 从这里理解可以得出:没有罪恶就没有救世主.而影片里是终结了收集者(上帝)从而让罪恶断绝,进而可以理解为上帝是一切罪恶之源吧.那么上帝又是现实世界里的谁呢?是政府?或是某些貌似光明的主义和梦想?它控制着人们的生活,监听人们的生活,甚至剥夺人们的基本权利!!!甚至剥夺人们的基本权利!!!-----本电影导演真有先知之明:今年不是有斯诺登报料美国国安局监听民众么..当然男人A及蓝色代表着邪恶.现实中美国人面临着黑人的高犯罪率,还有恐怖主义.

失去了自主思考能力就是猪,
不停的被外界左右着自己的思维,想法,
不做任何抵抗,
吃饱了睡,睡饱了干,干饱了吃.
生命处于这种循环中,
只有搞清楚自己存在的来龙去脉,
才能强大到可以否定"上帝"否定"神"的存在,
以至于知道"我是谁,我为什么活着!".
然后得到无尽的幸福.
最后那些以"神"的各种恩惠牟利的二逼亦将失去以往的生活方式,
然后会怎样????
这个要看我们如何谱写了~
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是注释
---------------------------------------------------------------------------------------------
"神"就是那个录声音的.现实中就是我们脑袋里面的"喜马拉雅山的猴子"(强烈建议百度下这种猴子~).
"神的各种恩惠"就是整个虫子生产链.就是"国家""钱""宗教".
人们(其实我家里就有)经常说,"那怎么办呢?这个社会就是这样.如果怎么怎么了那他们吃什么,他们也是人."---猪或者管猪的猪.
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是楼主文章,如果你看到这里了,那也tm太有缘了.不看这文章对不起此时的自己哦~~
-------------------------------------------------------------------------------------
0to1.sinaapp.com