七天2007

7天，一个星期。对于一个女儿被绑架的母亲来说，7天究竟意味着什么呢？我想，每一天的日出都是一把尖锐的刺刀吧，深深地扎进心脏最脆弱敏感的地方，然后在神经收缩到极致的时候，再快速地抽出。如此反复，一天又一天。

金允珍的角色很张扬，是个经常上报纸头条的不败女律师。所以被别人盯上也是一种正常的现象。
在女儿被绑架后，她所表现的坚韧和顽强让人感慨：在心脏被掏空的那些日子里，是什么力量在支撑着她？

是母爱。

在和韩夫人的对手戏里，我们读到了太多母亲对于孩子的感情。那是一种无法言表也没有办法形容的感情，深得就像一口井，掉进一颗石子，要很久才听得到回响。骨肉，那是比自己身上的肉都要牵制灵魂的东西。

韩夫人说：这无所谓。
这是一个母亲对于已经过世的女儿最大的宽容和原谅。她有所谓的也就只是女儿已经不在这个人世了。

而金允珍演的母亲，一方面要忍受女儿被绑架的事实，一方面要承受来自韩夫人等外界的误解。她只是默默地承受，并没有为自己作出解释。

《七天》的结局出乎我的意料。很精彩。

这一切，让我想到了《连环局》。
刘若英的角色让我印象深刻。同样是孩子被绑架。她所表现的母亲依然让我们肃然起敬。那是多么深刻的爱，值得她们要不顾一切拼尽全力去做那些平时不可能做的事。


女人是水。
但一旦遇到困难，女人就是结了冰的水。


看完之后好想抱一下妈妈，然后当面告诉她，我爱她。

当观众的智商越来越高，那些悬疑片或侦探片的编剧只有拿出十二分精神，努力的编一张大网。在这个网中既要让大家猜中了开头猜不中结尾，还要让大家能够接受最后的合理结局。只可惜现在的很多片子都能让你一看开头就知道结尾。就算是猜不到结尾，那也是片子自身也被自己忽悠了。nnnn于是，很多电影你不能说没有看懂，因为你确实看见了。这种略带痞味的言语确实很伤大家的心。不过，侦探或悬疑依然会来到我们的眼前，带着我们走进一个个充满刺激和冒险的境地。电影有的时候就如猜谜语，猜的结果并不重要，重要的是猜的过程。nnnn如果给你七天的时间去为一个凶手脱案，你会如何？这是《七天》摆给我们的一道命题。作为一部悬疑片，我觉得这片子是合格的。不过，这片子真正打动我的不是如何去侦破案子，而是两对母女之间的感情。nnnn母爱作为世界上最伟大的一种爱，没有人不去赞美和讴歌它。因此，这个话题也被很多电影引用。而在这部悬疑片中，母爱是这个案件的关键，也正是因为母爱的存在，才会发生这样的故事，母爱甚至超越了法律。在道德和法律之间，我们虽然更愿意看到道德和法律的统一。但是，很多事情真的无法统一。就如影片中，罪犯虽然有很多的证据可以说明他就是凶手，但是最关键的凶器没有找到，在法律上，这就给凶手脱罪的机会。nnnn我们的主人公是一名出色的女律师，她从没输过一次官司。同时，她也是一个单亲妈妈，女儿是她在事业外的唯一精神支柱。也正是这一点，她才会让别人有机可乘，利用她的女儿来让她去做一件很难的事情。nnnn被害的女孩是一个大学生，她被残忍的杀害在自己的工作室。凶手很快就被找到了。但是，有人却不想让这个凶手入狱！于是，主人公的女儿被绑架，绑匪告知她，只要让法官不判凶手入狱，那么主人公的女儿就会被释放！离审判的日子只有七天！于是，如何解救凶手，女主人公必须和时间赛跑。她凭自己的冷静，努力的证明被杀女学生的生活不检点，同时，利用了凶器无法找到这个漏洞。最后，她证明了凶手无罪，但是，凶手还是利用法律以外的手段给解决了。而这一切的幕后主使就是女学生的母亲。nnnn如果看故事架构，或许有点老套。但是，在老套的剧情中，加入了母爱的这一亮点自然就获得了大家的认可。首先是主人公，当女儿被绑架后，主人公会听从绑匪的安排，脱离警察的保护和跟踪。对于一个冷静的律师来说，她这是一种内心焦虑和无助，她只要女儿平安就可以，至于其他的事情，她可以无所谓。这就是母爱的一种体现，或者说所有的亲情都有这样的效果，只不过母亲更让人觉得温暖。在和绑架者的对话中，她努力平静的去寻找凶手的漏洞，她只想让自己的女儿获救，至于法律那是另外的事情。其次，被害女学生的母亲，她依然保留着女儿工作室生前的状态，她会不时的去打扫那间屋子，不是抚摩那些物品，借此来怀念失去的女儿。她平静的面容下并不能掩饰她的复仇，只不过这是影片最后的结局。nnnn当女律师和女母亲相遇的时候，女母亲告诉主人公，你知不知道女儿失去的滋味。这里是一个伏笔。俗话说：“女儿是娘的贴心小棉袄。”被害人的母亲亲手策划了这一切，她雇人绑架了律师的女儿，然后让主人公去洗脱凶手的罪恶，当凶手被判无罪时，她亲手烧死了杀人凶手。而整个案件中最有力的凶器就在这位母亲的手中。她要用自己的实际行动来为女儿复仇。nnnn当一切都结束，主人公完全能体会那份母爱的伟大。而如果少了温暖的母爱，那么《七天》也就失去了感人的色彩。nnnn

这部电影其实我应该给3星半，因为还是到影片结束还是有很多问题没有解释清楚。但是我喜欢这个结局~so what~

女主角是看迷失的时候就已经非常熟悉的脸庞，所以角色代入很快。
电影整个前半部分节奏还是偏慢，剪辑镜头太过零散和摇晃，几次忍不住快进。情节中女主为了甩掉警察，反复强调绑架者的能力和强大，反而成了最后都没能解开的bug。下面来说说整部电影：

主线很简单：
当地最著名且只赢不输的金牌律师（女主）的女儿在运动会上被突然绑架，在报警无果后女主只能按照绑匪的要求单独行动只为救出女儿。
绑匪的要求很简单，帮一个月前一宗杀人案的嫌疑人脱罪（已被判死刑）。只有嫌疑人脱罪，女主的女儿才能平安。

整部电影就是围绕后面这个案件展开。
1、为了救出女儿打赢这场官司，一开始女主的着手方向是我这类看多了刑侦案件的人都能猜到的：比如找所有案件的资料，拜访受害女死者的母亲，探寻女死者的整个生活经历和朋友圈。（这部分的信息拍出来非常冗长及杂乱，镜头切换异常频繁）
剧情：女死者HJ在自己的工作室被杀，杀人者非常残忍且显示出2中人格。一种是明显的临时起义，使用的凶器应该是在工作室里常用的一种雕刻刀（凶器始终未找到）；另一种人格是非常谨慎小心且计划中的行凶，因为最终女死者全身被酒精清洗且埋入沼泽地。已归案的嫌疑人在现场留下大量指纹及DNA，但他声称他只是一个小偷想入室偷窃，进入现场时女死者已经死亡。
2、也是我能猜到的部分，找到了一个新的嫌疑人：女死者的新男友。所有的证据和找到的方向越来越显示此男才是真凶。女主和刑警朋友开始认为接近事情的真相。且后来发现此男的爸爸是最高检察院的检察长，为了让自己儿子不卷入事态一直试图早日结案。所以女主开始和检察长斗智斗勇。
3、反转①，女主在仔细分析了女死者死亡当天凶手的行动时找到了一个新的目击证人，终于搞清了案件的全部真相。发现杀人凶手居然就是已经被抓的嫌疑人，女死者男友父亲（检察长）只是阴差阳错处理了尸体。但是为了救出自己的女儿，女主违背良心利用法律漏洞（未找到杀人凶器）帮嫌疑人脱罪，打赢了官司。女儿终于安全回到女主身边，杀人凶手也被释放。
案件经过：当天女死者在家中和男友吸毒，2人均飘飘欲仙。此时嫌疑人到女死者家中收取毒资，结果一时兴起意图强奸死者，最后在反抗中用雕刻刀杀死女死者后离开。而其男友由于吸毒后的极度兴奋在隔壁未发现整个过程，待发现后载女死者尸体回家。由于毒品影响，事后忘记所有经过且患上精神病。检察官发现了车中尸体以为儿子杀人，为不影响自己前途，清理尸体后掩埋。造成了最后女死者被发现的情景。
4、反转②，被释放的杀人凶手被残忍烧死。女主向女死者母亲登门致歉（毕竟为了救自己女儿放走了杀害他人女儿的凶手）。但是各种情形指向女死者母亲才是绑架女主女儿及策划一切的幕后黑手。最终女死者母亲归案。杀人凶手就是被她烧死。
剧情：女死者母亲在女儿死后异常伤心打扫凶案现场，在清理中发现了杀死女儿的凶器雕刻刀（插进了雕像内部，故未被警方发现）。在确认了凶手后，母亲不愿他被执行死刑，认为不够残忍及痛苦。她以绑架女律师女儿的方式逼迫女主放出杀人凶手，然后自己黄雀在后抓住凶手并将其残忍杀害（烧死）以慰女儿在天之灵。

整部电影到此就全部结束。

让我深深动容的是这位母亲，
她知道自己的女儿滥交吸毒后异常痛苦，
但是无论如何这都不能成为被杀害的理由。
当她清理现场时想象女儿死时经历的种种痛苦折磨，
她泪如雨下，
当她发现杀害女儿的凶器上沾满了鲜血甚至女儿的碎肉，
她心中恨意滔天！！
凭什么要杀害我最亲爱的女儿，
纵使她万般不好也是我最宠爱最宝贝的心头肉，
她在我心中留下的所有都是美好，
而你居然将她如此残忍的杀害！
我要让你痛苦一万倍的死去！

一切的源头都已经显现，一切都该结束了。
只有母亲才能理解母亲。
救他，是因为要杀他。
一切都是因为爱。

看了2遍，因为第一遍没很用心，看到最后结局大概知道意思了后再回去看的细节，不过还是有些细节没有很看懂！晕～半夜脑袋转不起来了。请教一下高人：

1，受害者的母亲就算找到凶器，她怎么就认定CJ就一定是真凶从而大费心思把他捞出来？？有人说她借律师整理案件再找出真凶，那她要知道调查进展和结果必须有人在律师方面或检方，谁是她在对方的卧底？

2，可能跟第一个问题有关，始终没看明白那个出现在餐厅、绑架屋子和警察打架、开车撞倒CJ的那个人，到底是谁？应该是母亲雇来执行计划的人，但到底是啥身份？最后拿钱从机场离开那个人也应该是他吧(认得我头晕，脸上没血头发也好像长了，不能肯定了)。此人到底什么人？另外他跟黑社会老大有关系吗？ 前面有筒子说母亲买通警察做卧底，是他？哪里能看出来？

3，为什么女律师做任何行动电话里的绑匪都知道？

4，警察和那个绑匪在屋子里打架的时候，警察拿灯看到他身上的是什么？看了几遍没看明白。

5，最后那个男警察为什么在办公桌突然就想明白了，然后知道了真相？那电话谁打的？

6，从最后看出CJ一直以为是黑社会老大在救他出来，黑社会老大跟CJ什么关系？中途好像探监过CJ，是个什么意思？

7，那个目击证人设计师，最后在房间被人放迷药应该是那个最高检查官爸爸派人来灭口的吧，放的什么啊为什么不直接杀死？那么久才能致死，不是明知道男警察马上就要去找这个证人吗？

最后，法庭上最后一幕，那个设计师都要指证CJ了，然后被黑老大横刀打断出示录音证据，然后CJ就无罪释放、父子就被抓了，有点晕，那人家目击证人都还没作证，就可以忽略了？如果说凶器才是最直接有力的证据，凶器不在的情况下，录音就比设计师指证更有说服力？那设计师的证词法庭作何解释？录音最多只是说明了吸毒儿子确实把装了尸体的车开回来然后爸爸帮助修尸灭迹而已，大家都知道儿子吸毒有幻觉，他搞不清自己是不是杀了人但是不能认定就是他啊。——————这些到底是电影问题还是看字幕的观众的问题，还是我漏掉了什么地方？

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。