n最近A君问我怎么看宗教。我说宗教挺好呀，只是要提防有人打着宗教的旗帜干坏事。他说宗教好什么呀，不都是骗人的吗？什么神呀，上帝呀，天堂呀，菩萨呀，报应呀，来世呀，你信么？我说我不信。他说那你还说好？n我说我虽然不信，但是我知道有人相信，我尊重选择相信的人。他说尊重不相信的东西，你有病吧，我可做不到。n我说咱们换个角度看问题吧，你相信科学吗？他说当然相信呀。我问那你知道「相信」这个词的含义么？他说我当然知道，真的就信，假的就不信呗。n我说我以前也这样想，那时我的脑袋像格式化的电脑，装着格式化的概念和词汇。我可以熟练地调用这些概念和词汇写文案，做各种推理和计算，跟人讨价还价，吹牛吵架，很方便。可时间一久，我觉得有点腻味，因为我发现这种格式有一种排它性，它排斥某些艺术、哲学、宗教的内容。格式化的脑袋好是好，但用久了也会乏味。好比海鲜虽然美味，天天吃也叫人受不了，偶尔换成排骨藕汤也不错。要享用「排骨藕汤」，就得让大脑越狱。n他叫道，大脑越狱？怎么越？你越我看看！我说大脑越狱是个比喻，是说让大脑接受以前不接受的东西。他又问，怎么个越法？n我说你可以试着忘掉格式化的概念，接受词汇的新含义。以「相信」为例，一个人说他相信上帝，你说这话是什么含义呢？他说这种人是疯子，不存在的东西也相信。n我说不一定，这取决于相信的含义，相信可以理解成一种态度。世界上的事物大致可以分两类：一类是可以通过各种途径观察到的，一类是无法观察到的。可以观察到的，我们称为可以证明的，而无法观察到的，称为无法证明的。对于无法证明的事物，我们只能选择相信，或者不相信。换句话说，相信是对无法证明的事物的一种态度。比如，信徒无法证明上帝存在，他们只能相信上帝。当一个人说我相信某件事时，他其实是说，我没有证据，但是我持有这样一种态度。如果对一件事有十足的把握，通常人们会说我可以证明给你看，而不是说我相信这件事。nA君说你瞎说，那你怎么解释科学，我相信科学，科学就是可以证明的。我问他，你说你相信科学，这话是什么含义？是说你相信某个科学结论吗？他说不光是科学结论，我相信一切科学的东西。好，你知道任何一门科学研究都是有基本前提的吧，科学家称之为公理（或公设）。不知道。nn不知道没关系，我给你解释一下，科学体系都有一个基本假设，从这个假设出发，推导出定理和公式，建立起整个理论体系。比方说，牛顿的经典物理就假设时空是均匀的，这是一个公设，它本身是无法证明的。爱因斯坦的相对论假设光速是不变的，这个假设爱因斯坦无法给出证明，但如果没有这个假设，他就无法发展出自己的理论。这就好比说，1+1=2是数学的公设，但是没有人能证明1+1=2。如果你要运用整个数学体系，就只能接受这个公设，换句话说，只能相信1+1=2。nn谁说1+1=2不能证明？我先给你一个苹果，再给你一个苹果，你不是有两个苹果了吗？我说你这里用到了归纳法，这是科学研究的基本方法。这个实验可以做许多次，但严格来说不能证明什么。你可以给我一根香蕉，再我一根香蕉，我就有了两根香蕉。但是咱们要做多少次实验，才能知道些实验都不是特例呢？哪怕重复了很多次，我们如何知道自己不是以偏概全呢？以前看到太阳每天从东边升起，就能保证它今后也从东边升起么？房价一直在涨，就能保证它永远涨下去么？nn出现这种逻辑困境，是因为归纳法本身是无法证明的，科学家只能选择相信它，使用它，否则连最基本的科学研究都无法开展。nn不光归纳法，科学研究的另一项基本工具因果率也是无法证明的。我转述一下英国哲学家休谟对因果率的质疑：太阳晒在石头上，石头变热了，于是人们说太阳晒是原因，石头变热是结果，可是休谟说他只看到两个孤立的现象，看不到其中的因果联系呀，谁看到了？谁能证明这种联系是客观存在的，而不是只存在于人的脑子里。休谟的质疑至今没有人能正面回答，他指出因果率有可能是人的主观想象。nn科学以研究客观规律为己任，如果它使用的工具和方法是主观的，那如何保证它的结论是客观的呢。休谟的质疑等于把科学送上了骗子的被告席，而这种嫌疑至今没有洗脱。nnA君说，你说太快了，我有点跟不上，我读书少，你别吓我。我说你放心，没人要审判科学，也不会有人取消科学。人们普遍对科学持有一种宽容的态度。我个人尊重从事科学研究的人，正如我尊重信仰宗教的人。nnA君又问，那为什么科学家反对宗教呢？我说，并不是所有科学家都反对宗教，如果有些狭隘的科学家反对宗教是因为宗教相信神秘之物（无法证明的东西），出于同样的原因，这些科学家也应该反对科学，因为他们的公设和基本研究方法是无法证明的。nn实际上有许多科学家是信宗教的，牛顿晚年就转向了宗教研究。对那些脑袋已经越狱的人来说，宗教和科学并不是完全对立的，甚至还有共同点，它们同样属于未知的神秘世界，值得每一颗好奇的心灵去研究，去探索。如果研究科学的初衷不是为了满足好奇心和探索神秘事物，科学怎么可能发展呢？只不过在那些脑袋没有越狱的人眼里，宗教和科学都是格式化的，是对立的。nnA君愣了一会儿，然后说，我还是不信，这么大的事，怎么从来没听人说过。我说那是因为对普通人来说，格式化的脑袋已经够用了。如果一个人每天想的是赚大钱，成为人上人，让别人说他好，让街坊邻居羡慕，那格式化的大脑就够用了。大脑越狱的人没有了思考禁忌，会胡思乱想，会质疑已有的概念和结论，会反省自己，这反而影响办事效率。nn原来是这样，会影响赚钱呀，难怪没听人说过。那我还是不越了，我还打算攒钱明年换辆奥迪呢。不管你怎么说，我还是觉得宗教是骗人的，我宁愿信科学。信教只会赔钱，信科学才能发财！n
看到最后恍然大悟，天哪我被骗了！不知不觉地就成了他们的试验品。天哪，我竟然不知不觉地就进入了影片，或者说影片悄无声息地就走下了荧幕来到我身边。天哪编剧的脑洞真是……佩服佩服！
作为试验品，我要汇报试验效果了，我的大脑并没有越狱成功，晚上躺在乌漆墨黑的床上最后的越狱图案差点亮瞎我的眼，可是仍然没有见到上帝。嗯可能今天下雨，上帝在家睡觉懒得出来。
不得不赞，这构思，简直太棒！
作为越狱失败的个体，谈谈我的感受。片子气氛渲染的很好，节奏控制尤其出色，确实能刺激肾上腺，最后看“彩蛋”时，心情还挺复杂的，一点儿小期待，一点儿小恐惧，又有那么一点儿不以为然。或许因为本来就不信仰那些东西吧，作为东方人，脑袋里根本就没有上帝的形象，当我听到“god”这个词时，大脑中反应出来的第一条信息是“god is a girl whenever you are...”，真的没办法产生什么救世主形象的上帝。。。
我们的大脑被设计过，所谓上帝、佛或者别的什么，其实是另一种维度的生命形态，我们可以姑且称之为“它”。“它”也许是基因，也许是文明本身，也许是别的什么。总之，具体的生命只是“它”的硬件或者载体。
我们所处的世界就像是一个网络游戏，这个世界里面的规律，定理都是被设定的（只在这个维度是真理），等着人类去发现、运用。但是大脑的预装系统--意识，是个闭环而非绝对开放的。
“它”不希望人类大脑突破围墙去认知高维度的世界。所以产生了宗教，宗教让大脑可以自圆其说。
然而随着游戏的不断进行，人类大脑已经进化到越狱的边缘，越来越多关于“它”的存在的设想被提出来，只不过人类还没有找到接近“它”的路径。
作为极少数有反应的人之一，我必须写这样一篇影评。
以下观后感写于看完影片第二天上午。
我于晚上0:00左右看完《大脑越狱（The Brain Hack）》短片，看短片的过程中很认真，包括片尾的图案，并觉得这是一部不错的短片。
我于晚上0:08分上床睡觉，但睡眠质量不怎么好（最近一段时间都是这样），就在半睡半醒当中突然发生了如下反应：
感觉像某种病发作一样，身体无法控制。平时眼睛闭上时是存在背景噪声的，但此刻我仿佛从背景噪声中看见与短片中类似的复杂圆形图案，这使我立即意识到短片中的现象正发生在我的身上。随即我睁开眼睛，在昏暗的一片当中，并没有看到任何发生形变的东西，一切都是正常的。几秒钟之后，强烈的反应结束，随之而来的是一段较长时间的耳鸣反应，就好像平时被我们忽视的白噪声变得清晰起来，此时处于心有余悸的状态，恐惧的感觉在我心中挥之不去。联想到短片中的情形，我甚至担心会出现恶魔般的黑衣人。经过一段时间的心情平复，我想起了短片中主角就是在2小时后出现反应，并猜测现在差不多是两点多，拿起手机看，此刻为半夜2:20。这不禁让我惊叹一部短片竟然有这么大的威力。
这里有几点值得我注意：
1）可以肯定的是我以前并没有出现过类似反应。
2）反应相当强烈，以至于我无法将它归结为简单的心理作用。
3）作为一个彻底的唯物无神论者，我竟然会担心黑衣人降临。恐惧让我在床上不敢轻举妄动。还记得在小学期间，看过一本恐怖小说的杂志，也使我半夜不敢上厕所。
4）这件事当然，跟上帝或者神屁的关系都没有。去掉宗教的外衣，短片只是一个心理实验的短片。
令人遗憾的是，但我今天早上查询相关的资料时，发现这并不如我想象的一样是一个普遍情况，我甚至没有看到其他人有这样的反应。难道这只是一个偶然事件？这个短片就是一个正常的、用来使观众愉悦的片子？由于很难查询影片制作的详细情况，我无法判断将我自身的反应跟这个短片联系起来的科学性。
我决定今天中午12:00重复试验，详细记录试验过程。当然，这将冒着未知的风险，倘若与昨天出现类似的反应，这个问题就很有趣了。毕竟谁不想让大脑越个狱，解锁点新的功能，比如说没事看看上帝啥的。
试验完后，我打算再查询短片中的一些名词，获取相应的知识。
短片分析（将这个短片当成一个心理实验短片，我们观众就是这个短片的实验者）
将这个短片分为两个部分，前面的正片部分和后面只有图案的片尾部分。
1）正片：有两个作用
a 告诉观众试验目的：在肾激素水平增加的情况下观看片尾，会产生特定反应。
b 通过情节来提升观众的肾激素水平。
2）片尾：含有大量的闪光图案，对大脑的影响目前我还不知道。
后记：这个世界有很多东西是人类所不了解的，但不了解并不意味着不能被了解。尝试去了解未知的事物可称之为探索。了解别人已经了解的，可以称为学习。我从不排斥学习，也不畏惧探索，来源于未知的恐惧迫使我不断地学习探索。
我知道强烈的视觉刺激会给人的大脑带来相当大的作用。比如“3D龙”事件，视神经受到强烈刺激，影响到脑部的控制，轻者不舒服，重则会晕厥或痉挛，这些现象在医学上被称为急性光过敏症，也称为光敏感癫痫症[百度百科--“3D龙事件”词条]。
于是我仔细地查了下光敏感癫痫症，于是中午的实验取消了，并有一句***不知道该不该对导演讲。
